16 июня на кафедре этнологии прошел круглый стол "Этнос и этнокультурные процессы в эпоху глобализации", организованный заслуженными профессорами МГУ В.В. Карловым и Л.Б. Заседателевой. В заседании круглого стола приняли участие сотрудники кафедры этнологии МГУ, Института этнологии и антропологии РАН, Института Африки РАН, РГГУ, выпускники кафедры.
Открывая заседание, В.В. Карлов привлек внимание участников к процессам трансформации современных этнических сообществ, в результате которых этнические особенности в ряде случае теряются (промышленное производство), а в других наоборот проявляются более выраженно (самосознание).
В выступлении заместителя директора ИЭА РАН М.Ю. Мартыновой были представлены наиболее востребованные обществом проекты института. Приведенные примеры однозначно свидетельствовали о значимости результатов этнологических исследований.
Выступление заместителя директора ИА РАН Д.М. Бондаренко были несколько иначе расставлены акценты актуальных этнографических проблем. Докладчик прежде всего призвал концентрироваться не на "этносе", а на "культуре" как основном объекте изучения этнографии. Он отметил, что национальное государство является основным субъектом международных отношений, а следовательно нация является объективной юридической реальностью, аспекты существования которой необходимо изучать.
В выступлении профессора Высшей школы современных социальных наук МГУ Н.Р. Маликовой было указано, что этнос чрезвычайно устойчивое объединение людей, которое однако не остается абсолютно статичным. Выступавшая выделила три "вечных" аспекта этнических отношений: 1) соотношение традиций и инноваций, 2) трансформация ценностных ориентаций и 3) изучение культурной идентичности.
В докладе главного научного сотрудника Центра по исследованию межэтнических отношений ИЭА РАН С.В. Чешко был сделан акцент, на том, что многие обсуждаемые проблемы порождают споры из-за недостаточно проработанной терминологии. Он напомнил, что уже предлагал для обсуждения в печати понятие "сверхсоциальный инстинкт", суть которого заключается в потребности аффилиации у человека на различных этапах его исторического развития.
Выступление профессора Центра социальной антропологии РГГУ Т.Б. Уваровой было посвящено иллюстрации конкретных процессов влияния глобализации на изменение или особенности сохранения этнической культуры на примере коренных малочисленных народов Севера и Сибири.
Доцент кафедры этнологии МГУ З.У. Махмудова проанализировала изменения практик изготовления и ношения украшений в современном Дагестане.
Выпускник кафедры этнологии МГУ, преподаватель Института Конфуция при МГУ П.Н. Калмыков проследил динамику изменения культурных параметров китайских мигрантов в различные исторические эпохи.
Выступление заведующего кафедрой этнологии МГУ Д.А. Функа содержало критические замечания по поводу поднятых проблем.
В заключительном слове В.В. Карлов высказал идею о целесообразности обмена опытом и мыслями в формате круглого стола. Он указал, что несмотря на различия во взглядах, выступающие с различных ракурсов проанализировали одни и те же проблемы, что является залогом плодотворности дискуссии.
Все участники круглого стола сошлись во мнении в необходимости регулярного проведения обсуждений подобного рода.
Полная подборка фотографий здесь: http://vk.com/album-7389504_197073087
Открывая заседание, В.В. Карлов привлек внимание участников к процессам трансформации современных этнических сообществ, в результате которых этнические особенности в ряде случае теряются (промышленное производство), а в других наоборот проявляются более выраженно (самосознание).
В выступлении заместителя директора ИЭА РАН М.Ю. Мартыновой были представлены наиболее востребованные обществом проекты института. Приведенные примеры однозначно свидетельствовали о значимости результатов этнологических исследований.
Выступление заместителя директора ИА РАН Д.М. Бондаренко были несколько иначе расставлены акценты актуальных этнографических проблем. Докладчик прежде всего призвал концентрироваться не на "этносе", а на "культуре" как основном объекте изучения этнографии. Он отметил, что национальное государство является основным субъектом международных отношений, а следовательно нация является объективной юридической реальностью, аспекты существования которой необходимо изучать.
В выступлении профессора Высшей школы современных социальных наук МГУ Н.Р. Маликовой было указано, что этнос чрезвычайно устойчивое объединение людей, которое однако не остается абсолютно статичным. Выступавшая выделила три "вечных" аспекта этнических отношений: 1) соотношение традиций и инноваций, 2) трансформация ценностных ориентаций и 3) изучение культурной идентичности.
В докладе главного научного сотрудника Центра по исследованию межэтнических отношений ИЭА РАН С.В. Чешко был сделан акцент, на том, что многие обсуждаемые проблемы порождают споры из-за недостаточно проработанной терминологии. Он напомнил, что уже предлагал для обсуждения в печати понятие "сверхсоциальный инстинкт", суть которого заключается в потребности аффилиации у человека на различных этапах его исторического развития.
Выступление профессора Центра социальной антропологии РГГУ Т.Б. Уваровой было посвящено иллюстрации конкретных процессов влияния глобализации на изменение или особенности сохранения этнической культуры на примере коренных малочисленных народов Севера и Сибири.
Доцент кафедры этнологии МГУ З.У. Махмудова проанализировала изменения практик изготовления и ношения украшений в современном Дагестане.
Выпускник кафедры этнологии МГУ, преподаватель Института Конфуция при МГУ П.Н. Калмыков проследил динамику изменения культурных параметров китайских мигрантов в различные исторические эпохи.
Выступление заведующего кафедрой этнологии МГУ Д.А. Функа содержало критические замечания по поводу поднятых проблем.
В заключительном слове В.В. Карлов высказал идею о целесообразности обмена опытом и мыслями в формате круглого стола. Он указал, что несмотря на различия во взглядах, выступающие с различных ракурсов проанализировали одни и те же проблемы, что является залогом плодотворности дискуссии.
Все участники круглого стола сошлись во мнении в необходимости регулярного проведения обсуждений подобного рода.
Полная подборка фотографий здесь: http://vk.com/album-7389504_197073087
On June 16, the round table "Ethnos and Ethnocultural Processes in the Age of Globalization", organized by the distinguished professors of Moscow State University V.V., was held at the Department of Ethnology. Karlov and L.B. The meeting. The round table was attended by employees of the Department of Ethnology of Moscow State University, Institute of Ethnology and Anthropology of the Russian Academy of Sciences, Institute of African Studies of the Russian Academy of Sciences, Russian State Humanitarian University, graduates of the department.
Opening the meeting, V.V. Karlov drew the attention of participants to the processes of transformation of modern ethnic communities, as a result of which ethnic features are lost in some cases (industrial production), and in others, on the contrary, they are more pronounced (self-awareness).
In a speech by the Deputy Director of the IEA RAS M.Yu. Martynova presented the institute's most popular projects. The given examples unequivocally testified to the significance of the results of ethnological studies.
Speech by the Deputy Director of the IA RAS D.M. Bondarenko had a slightly different emphasis on actual ethnographic problems. The speaker first of all urged to concentrate not on "ethnos", but on "culture" as the main object of ethnography study. He noted that the nation state is the main subject of international relations, and therefore the nation is an objective legal reality, the existence aspects of which must be studied.
In the speech of the professor of the Higher School of Modern Social Sciences of Moscow State University N.R. Malikova pointed out that the ethnos is an extremely stable association of people, which however does not remain absolutely static. The speaker identified three “eternal” aspects of ethnic relations: 1) the correlation of traditions and innovations, 2) the transformation of value orientations and 3) the study of cultural identity.
In the report of the chief researcher of the Center for the Study of Interethnic Relations of the IEA RAS S.V. Czech emphasis was placed on the fact that many of the problems discussed raise controversy due to insufficiently developed terminology. He recalled that he had already proposed for discussion in print the concept of “super-social instinct,” the essence of which was the need for affiliation in a person at various stages of his historical development.
Speech by professor of the Center for Social Anthropology of the RSUH TB Uvarova was devoted to illustrating the specific processes of the influence of globalization on change or the features of preserving ethnic culture using the example of the indigenous peoples of the North and Siberia.
Associate Professor, Department of Ethnology, Moscow State University Z.U. Makhmudova analyzed the changes in the practice of manufacturing and wearing jewelry in modern Dagestan.
Graduate of the Department of Ethnology of Moscow State University, teacher of the Confucius Institute at Moscow State University P.N. Kalmykov traced the dynamics of changes in the cultural parameters of Chinese migrants in various historical eras.
Speech of the Head of the Department of Ethnology of Moscow State University D.A. Funka criticized the issues raised.
In the closing remark of V.V. Karlov expressed the idea of the feasibility of exchanging experiences and thoughts in a round table format. He pointed out that despite differences in views, speakers from different angles analyzed the same problems, which is the key to the fruitfulness of the discussion.
All participants in the round table agreed on the need for regular discussions of this kind.
The full selection of photos is here: http://vk.com/album-7389504_197073087
Opening the meeting, V.V. Karlov drew the attention of participants to the processes of transformation of modern ethnic communities, as a result of which ethnic features are lost in some cases (industrial production), and in others, on the contrary, they are more pronounced (self-awareness).
In a speech by the Deputy Director of the IEA RAS M.Yu. Martynova presented the institute's most popular projects. The given examples unequivocally testified to the significance of the results of ethnological studies.
Speech by the Deputy Director of the IA RAS D.M. Bondarenko had a slightly different emphasis on actual ethnographic problems. The speaker first of all urged to concentrate not on "ethnos", but on "culture" as the main object of ethnography study. He noted that the nation state is the main subject of international relations, and therefore the nation is an objective legal reality, the existence aspects of which must be studied.
In the speech of the professor of the Higher School of Modern Social Sciences of Moscow State University N.R. Malikova pointed out that the ethnos is an extremely stable association of people, which however does not remain absolutely static. The speaker identified three “eternal” aspects of ethnic relations: 1) the correlation of traditions and innovations, 2) the transformation of value orientations and 3) the study of cultural identity.
In the report of the chief researcher of the Center for the Study of Interethnic Relations of the IEA RAS S.V. Czech emphasis was placed on the fact that many of the problems discussed raise controversy due to insufficiently developed terminology. He recalled that he had already proposed for discussion in print the concept of “super-social instinct,” the essence of which was the need for affiliation in a person at various stages of his historical development.
Speech by professor of the Center for Social Anthropology of the RSUH TB Uvarova was devoted to illustrating the specific processes of the influence of globalization on change or the features of preserving ethnic culture using the example of the indigenous peoples of the North and Siberia.
Associate Professor, Department of Ethnology, Moscow State University Z.U. Makhmudova analyzed the changes in the practice of manufacturing and wearing jewelry in modern Dagestan.
Graduate of the Department of Ethnology of Moscow State University, teacher of the Confucius Institute at Moscow State University P.N. Kalmykov traced the dynamics of changes in the cultural parameters of Chinese migrants in various historical eras.
Speech of the Head of the Department of Ethnology of Moscow State University D.A. Funka criticized the issues raised.
In the closing remark of V.V. Karlov expressed the idea of the feasibility of exchanging experiences and thoughts in a round table format. He pointed out that despite differences in views, speakers from different angles analyzed the same problems, which is the key to the fruitfulness of the discussion.
All participants in the round table agreed on the need for regular discussions of this kind.
The full selection of photos is here: http://vk.com/album-7389504_197073087
У записи 9 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Туторский
