ГАЗЕТА «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ДНЕВНИК» УДАЛИЛА С САЙТА ИНТЕРВЬЮ С ДМИТРИЕМ ГУЩИНЫМ
Было размещено здесь: https://spbdnevnik.ru/news/2018-06-08/ege-zadal-zadachu. Бумажный тираж им тоже прикажут изъять и сжечь?
====================
В самый разгар проведения в школах государственной аттестации грянул скандал с якобы случившейся утечкой материалов ЕГЭ по математике. «ПД» выслушал все стороны этого конфликта.
Об утечке в Интернет заданий ЕГЭ по математике сообщил в социальной сети учитель математики, почетный работник образования РФ, учитель года России – 2007 Дмитрий Гущин.
Днем 1 июня он написал: «К сожалению, экзаменационные задания, попавшие ко мне вчера, оказались подлинными. Школьники с Дальнего Востока, из Сибири, Центра, Петербурга, Москвы сообщают, что сегодня на экзамене у них встречались эти задания. Не одно или два – в сборке 30 (!) прототипов каждого из самых трудных заданий 13-18 экзаменационного варианта. По-разному составляя их друг с другом и меняя в заданиях числовые данные, можно получать сотни экзаменационных задач, которые и оказались на экзамене».
«ПД» обратился к Дмитрию Гущину за комментариями.
– Не только я это подтверждаю. Те варианты, которые были в интернете, и те, что были на ЕГЭ, совпадают практически, может, только числами отличаются. Это важное уточнение. Потому что Рособрнадзор говорит, что не зафиксировал совпадений выложенных в Сеть заданий и тех, что были на ЕГЭ. То есть имеется в виду, что задача в Сети и задача на экзамене с изменением одного числа – это, по мнению Рособрнадзора, уже другая задача и что подлинных совпадений нет.
– Что это тогда?
– Это почти финальные версии экзаменационных материалов. Это не готовые версии, которые тиражировались к распространению школьникам, а, скажем так, до «окончательной читки корректором». Видно, что в экзаменационных заданиях некоторые слова изменены. Например, не «90 градусов, а перпендикулярно». Все это косвенным образом указывает на источник материалов. Кто-то имел доступ к почти окончательным версиям экзаменационных заданий. Из этого следует, что это не то, что досталось школам какого-то региона, а это те материалы, которые были скопированы где-то на пути, на каком-то этапе. Там же многоступенчатая процедура, и где-то в этой цепочке и произошла кража вариантов.
– Если вдруг факт утечки подтвердится и выяснится, что сотни детей списали свой экзамен, что будет дальше? Придется переписывать?
– У меня нет ответа на этот вопрос. Чтобы это понять, надо проанализировать все результаты этого года, сравнить с прошлым годом и посмотреть, нет ли массового улучшения по какому-то региону. Если списали почти все, то результаты улучшатся массово. Если нет, то это пройдет незаметно.
Но это не отменяет самой проблемы. А она в том, что несколько сотен или тысяч человек имели экзаменационные материалы, выкраденные из центра Москвы. И если сейчас не обратить на это внимание, то в следующем году будет утечка не только математики, но и остальных предметов.
И есть еще вторая проблема: дело даже не в результатах конкретного экзамена, а в общем настрое выпускников. Если раньше они полагали, что в Интернете нет настоящих материалов, списать тоже нельзя, то в этом году парадигма сдвинулась. Хочет этого Рособрнадзор или не хочет, но сотни детей считают, что им досталось именно то, что было опубликовано до экзамена. На будущий год придется приложить много усилий, чтобы вновь сформировать уверенность, что в школе надо честно учиться, а не искать накануне экзамена утечки.
– Если бы кто-то эти задания продавал, то еще как-то можно понять. А какова логика такого слива?
– Хороший вопрос. Когда в 2013 году подтвердилась громадная утечка, то произошла смена всего руководства Рособрнадзора. Можно предположить, что те, кто это сделал сейчас, хотят либо пошатнуть позиции ведомства, чтобы создать негативный фон, либо другой вариант: это некая многоэтапная история. Математика совпала, люди увидели, что в Интернете могут быть настоящие материалы, и вот затем оставшиеся результаты можно уже продавать и зарабатывать на них. Если человек копирует эти задания, размещает их в Интернете, то просто так рисковать работой и даже свободой вряд ли кто-то будет.
– Рособрнадзор собирается подавать на вас в суд за распространение недостоверной информации. Вы не боитесь?
– А в чем претензии? Клевета? Нет ее. Ни в одном моем посте не сказано, что Рособрнадзор – недостойная организация, что там работают некомпетентные люди. Я пишу, что экзаменационные задания и задания из Интернета схожи до степени смешения, что школьники и учителя это подтверждают. Я был бы рад, если бы это оказалось неправдой. Но я верю своим глазам, я сам проверял ЕГЭ. Задания не все совпадают дословно, но если вы получили такие задания и у вас есть неделя на подготовку, то вы напишете однозначно очень неплохо, потому что каждое решенное задание дает преимущество. Перспективы судебного иска я не вижу. Подавать в суд за публикацию своего мнения об утечках – это то же самое, что подавать в суд за то, что около дома дорога плохая.
Руководители федерального надзорного ведомства попросили не будоражить школьников в период экзаменов: «Даже если что-то произошло, зачем будоражить? Но ничего не произошло. Технология полностью исключает эту возможность. Мы подаем в суд, чтобы впредь никому не было зазорно в момент проведения такого важного в жизни каждого школьника экзамена делать какие-то непроверенные заявления».
----------
Полный текст: https://spbdnevnik.ru/news/2018-06-08/ege-zadal-zadachu Марина Бойцова, «Петербургский дневник»
Было размещено здесь: https://spbdnevnik.ru/news/2018-06-08/ege-zadal-zadachu. Бумажный тираж им тоже прикажут изъять и сжечь?
====================
В самый разгар проведения в школах государственной аттестации грянул скандал с якобы случившейся утечкой материалов ЕГЭ по математике. «ПД» выслушал все стороны этого конфликта.
Об утечке в Интернет заданий ЕГЭ по математике сообщил в социальной сети учитель математики, почетный работник образования РФ, учитель года России – 2007 Дмитрий Гущин.
Днем 1 июня он написал: «К сожалению, экзаменационные задания, попавшие ко мне вчера, оказались подлинными. Школьники с Дальнего Востока, из Сибири, Центра, Петербурга, Москвы сообщают, что сегодня на экзамене у них встречались эти задания. Не одно или два – в сборке 30 (!) прототипов каждого из самых трудных заданий 13-18 экзаменационного варианта. По-разному составляя их друг с другом и меняя в заданиях числовые данные, можно получать сотни экзаменационных задач, которые и оказались на экзамене».
«ПД» обратился к Дмитрию Гущину за комментариями.
– Не только я это подтверждаю. Те варианты, которые были в интернете, и те, что были на ЕГЭ, совпадают практически, может, только числами отличаются. Это важное уточнение. Потому что Рособрнадзор говорит, что не зафиксировал совпадений выложенных в Сеть заданий и тех, что были на ЕГЭ. То есть имеется в виду, что задача в Сети и задача на экзамене с изменением одного числа – это, по мнению Рособрнадзора, уже другая задача и что подлинных совпадений нет.
– Что это тогда?
– Это почти финальные версии экзаменационных материалов. Это не готовые версии, которые тиражировались к распространению школьникам, а, скажем так, до «окончательной читки корректором». Видно, что в экзаменационных заданиях некоторые слова изменены. Например, не «90 градусов, а перпендикулярно». Все это косвенным образом указывает на источник материалов. Кто-то имел доступ к почти окончательным версиям экзаменационных заданий. Из этого следует, что это не то, что досталось школам какого-то региона, а это те материалы, которые были скопированы где-то на пути, на каком-то этапе. Там же многоступенчатая процедура, и где-то в этой цепочке и произошла кража вариантов.
– Если вдруг факт утечки подтвердится и выяснится, что сотни детей списали свой экзамен, что будет дальше? Придется переписывать?
– У меня нет ответа на этот вопрос. Чтобы это понять, надо проанализировать все результаты этого года, сравнить с прошлым годом и посмотреть, нет ли массового улучшения по какому-то региону. Если списали почти все, то результаты улучшатся массово. Если нет, то это пройдет незаметно.
Но это не отменяет самой проблемы. А она в том, что несколько сотен или тысяч человек имели экзаменационные материалы, выкраденные из центра Москвы. И если сейчас не обратить на это внимание, то в следующем году будет утечка не только математики, но и остальных предметов.
И есть еще вторая проблема: дело даже не в результатах конкретного экзамена, а в общем настрое выпускников. Если раньше они полагали, что в Интернете нет настоящих материалов, списать тоже нельзя, то в этом году парадигма сдвинулась. Хочет этого Рособрнадзор или не хочет, но сотни детей считают, что им досталось именно то, что было опубликовано до экзамена. На будущий год придется приложить много усилий, чтобы вновь сформировать уверенность, что в школе надо честно учиться, а не искать накануне экзамена утечки.
– Если бы кто-то эти задания продавал, то еще как-то можно понять. А какова логика такого слива?
– Хороший вопрос. Когда в 2013 году подтвердилась громадная утечка, то произошла смена всего руководства Рособрнадзора. Можно предположить, что те, кто это сделал сейчас, хотят либо пошатнуть позиции ведомства, чтобы создать негативный фон, либо другой вариант: это некая многоэтапная история. Математика совпала, люди увидели, что в Интернете могут быть настоящие материалы, и вот затем оставшиеся результаты можно уже продавать и зарабатывать на них. Если человек копирует эти задания, размещает их в Интернете, то просто так рисковать работой и даже свободой вряд ли кто-то будет.
– Рособрнадзор собирается подавать на вас в суд за распространение недостоверной информации. Вы не боитесь?
– А в чем претензии? Клевета? Нет ее. Ни в одном моем посте не сказано, что Рособрнадзор – недостойная организация, что там работают некомпетентные люди. Я пишу, что экзаменационные задания и задания из Интернета схожи до степени смешения, что школьники и учителя это подтверждают. Я был бы рад, если бы это оказалось неправдой. Но я верю своим глазам, я сам проверял ЕГЭ. Задания не все совпадают дословно, но если вы получили такие задания и у вас есть неделя на подготовку, то вы напишете однозначно очень неплохо, потому что каждое решенное задание дает преимущество. Перспективы судебного иска я не вижу. Подавать в суд за публикацию своего мнения об утечках – это то же самое, что подавать в суд за то, что около дома дорога плохая.
Руководители федерального надзорного ведомства попросили не будоражить школьников в период экзаменов: «Даже если что-то произошло, зачем будоражить? Но ничего не произошло. Технология полностью исключает эту возможность. Мы подаем в суд, чтобы впредь никому не было зазорно в момент проведения такого важного в жизни каждого школьника экзамена делать какие-то непроверенные заявления».
----------
Полный текст: https://spbdnevnik.ru/news/2018-06-08/ege-zadal-zadachu Марина Бойцова, «Петербургский дневник»
THE NEWSPAPER “PETERSBURG DIARY” DELETED INTERVIEW WITH DMITRY GUSHCHIN FROM THE SITE
It was posted here: https://spbdnevnik.ru/news/2018-06-08/ege-zadal-zadachu. Will they also be ordered to seize and burn paper copies?
======================
In the midst of conducting state certification in schools, there was a scandal with the alleged leak of USE math materials. "PD" listened to all parties to this conflict.
A mathematics teacher, an honorary education worker of the Russian Federation, a teacher of the year of Russia - 2007 Dmitry Gushchin reported on the leak on the Internet of USE assignments in mathematics on a social network.
On the afternoon of June 1, he wrote: “Unfortunately, the exam assignments that came to me yesterday turned out to be genuine. Pupils from the Far East, from Siberia, the Center, St. Petersburg, Moscow report that today they met these tasks in the exam. Not one or two - in assembly 30 (!) Prototypes of each of the most difficult tasks 13-18 of the exam version. Composing them with each other in different ways and changing the numerical data in the tasks, you can get hundreds of exam tasks, which turned out to be on the exam. ”
"PD" turned to Dmitry Gushchin for comments.
- Not only I confirm it. Those options that were on the Internet, and those that were on the exam, practically coincide, maybe they differ only in numbers. This is an important clarification. Because Rosobrnadzor says that it did not record matches of tasks posted on the Network and those that were on the exam. That is, it means that the task on the Web and the task on the exam with a change in one number is, according to Rosobrnadzor, another task and that there are no real matches.
- What is it then?
- These are almost final versions of examination materials. These are not ready-made versions that were circulated for distribution to schoolchildren, but, let’s say, until the “final read by the corrector”. It can be seen that in the examination tasks some words are changed. For example, not "90 degrees, but perpendicular." All this indirectly indicates the source of the materials. Someone had access to the nearly final versions of the exam assignments. It follows from this that this is not something that went to the schools of a certain region, but those materials that were copied somewhere along the way, at some stage. There is also a multi-step procedure, and somewhere in this chain the theft of options occurred.
- If suddenly the fact of the leak is confirmed and it turns out that hundreds of children wrote off their exam, what will happen next? Have to rewrite?
“I have no answer to this question.” To understand this, you need to analyze all the results of this year, compare with last year and see if there is a massive improvement in any region. If you wrote off almost everything, then the results will improve en masse. If not, it will pass unnoticed.
But this does not cancel the problem itself. And it is that several hundred or thousands of people had examination materials stolen from the center of Moscow. And if you do not pay attention to it now, then next year there will be a leak not only of mathematics, but also of other subjects.
And there is another second problem: it’s not even the results of a particular exam, but the general mood of the graduates. If earlier they believed that there were no real materials on the Internet, it was impossible to write off either, then this year the paradigm has shifted. Rosobrnadzor wants this or does not want it, but hundreds of children believe that they got exactly what was published before the exam. Next year we will have to make a lot of efforts to re-build confidence that we need to study honestly at school, and not look for leaks on the eve of the exam.
- If someone sold these tasks, then you can somehow understand. And what is the logic of such a drain?
- Good question. When a huge leak was confirmed in 2013, the entire leadership of Rosobrnadzor changed. It can be assumed that those who did this now want either to shake the agency’s positions in order to create a negative background, or another option: this is a kind of multi-stage story. The math coincided, people saw that there can be real materials on the Internet, and then the remaining results can already be sold and earned on them. If a person copies these tasks, places them on the Internet, then it’s unlikely that anyone will risk working and even freedom.
- Rosobrnadzor is going to sue you for disseminating false information. Aren't you scared?
- And what are the claims? Slander? No her. None of my posts say that Rosobrnadzor is an unworthy organization, that incompetent people work there. I write that the examination and assignments from the Internet are similar to the point of confusion, that schoolchildren and teachers confirm this. I would be glad if this were not true. But I believe my eyes, I myself checked the exam. The tasks do not all coincide verbatim, but if you received such tasks and you have a week to prepare, then you will definitely write very well, because each solved task gives an advantage. I do not see the prospects of a lawsuit. Suing for publishing your opinion on leaks is the same as filing
It was posted here: https://spbdnevnik.ru/news/2018-06-08/ege-zadal-zadachu. Will they also be ordered to seize and burn paper copies?
======================
In the midst of conducting state certification in schools, there was a scandal with the alleged leak of USE math materials. "PD" listened to all parties to this conflict.
A mathematics teacher, an honorary education worker of the Russian Federation, a teacher of the year of Russia - 2007 Dmitry Gushchin reported on the leak on the Internet of USE assignments in mathematics on a social network.
On the afternoon of June 1, he wrote: “Unfortunately, the exam assignments that came to me yesterday turned out to be genuine. Pupils from the Far East, from Siberia, the Center, St. Petersburg, Moscow report that today they met these tasks in the exam. Not one or two - in assembly 30 (!) Prototypes of each of the most difficult tasks 13-18 of the exam version. Composing them with each other in different ways and changing the numerical data in the tasks, you can get hundreds of exam tasks, which turned out to be on the exam. ”
"PD" turned to Dmitry Gushchin for comments.
- Not only I confirm it. Those options that were on the Internet, and those that were on the exam, practically coincide, maybe they differ only in numbers. This is an important clarification. Because Rosobrnadzor says that it did not record matches of tasks posted on the Network and those that were on the exam. That is, it means that the task on the Web and the task on the exam with a change in one number is, according to Rosobrnadzor, another task and that there are no real matches.
- What is it then?
- These are almost final versions of examination materials. These are not ready-made versions that were circulated for distribution to schoolchildren, but, let’s say, until the “final read by the corrector”. It can be seen that in the examination tasks some words are changed. For example, not "90 degrees, but perpendicular." All this indirectly indicates the source of the materials. Someone had access to the nearly final versions of the exam assignments. It follows from this that this is not something that went to the schools of a certain region, but those materials that were copied somewhere along the way, at some stage. There is also a multi-step procedure, and somewhere in this chain the theft of options occurred.
- If suddenly the fact of the leak is confirmed and it turns out that hundreds of children wrote off their exam, what will happen next? Have to rewrite?
“I have no answer to this question.” To understand this, you need to analyze all the results of this year, compare with last year and see if there is a massive improvement in any region. If you wrote off almost everything, then the results will improve en masse. If not, it will pass unnoticed.
But this does not cancel the problem itself. And it is that several hundred or thousands of people had examination materials stolen from the center of Moscow. And if you do not pay attention to it now, then next year there will be a leak not only of mathematics, but also of other subjects.
And there is another second problem: it’s not even the results of a particular exam, but the general mood of the graduates. If earlier they believed that there were no real materials on the Internet, it was impossible to write off either, then this year the paradigm has shifted. Rosobrnadzor wants this or does not want it, but hundreds of children believe that they got exactly what was published before the exam. Next year we will have to make a lot of efforts to re-build confidence that we need to study honestly at school, and not look for leaks on the eve of the exam.
- If someone sold these tasks, then you can somehow understand. And what is the logic of such a drain?
- Good question. When a huge leak was confirmed in 2013, the entire leadership of Rosobrnadzor changed. It can be assumed that those who did this now want either to shake the agency’s positions in order to create a negative background, or another option: this is a kind of multi-stage story. The math coincided, people saw that there can be real materials on the Internet, and then the remaining results can already be sold and earned on them. If a person copies these tasks, places them on the Internet, then it’s unlikely that anyone will risk working and even freedom.
- Rosobrnadzor is going to sue you for disseminating false information. Aren't you scared?
- And what are the claims? Slander? No her. None of my posts say that Rosobrnadzor is an unworthy organization, that incompetent people work there. I write that the examination and assignments from the Internet are similar to the point of confusion, that schoolchildren and teachers confirm this. I would be glad if this were not true. But I believe my eyes, I myself checked the exam. The tasks do not all coincide verbatim, but if you received such tasks and you have a week to prepare, then you will definitely write very well, because each solved task gives an advantage. I do not see the prospects of a lawsuit. Suing for publishing your opinion on leaks is the same as filing
У записи 593 лайков,
22 репостов,
96700 просмотров.
22 репостов,
96700 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий-Дмитрич Гущин
