ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ну, знаете, это переходит всякие границы. Мне, наконец, удалось получить решение суда по делу об утечках на ЕГЭ−2018. Про то, что судья повелела считать, будто утечек не было, я знал (https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18428), но как же доказательства — подтверждения от школьников и учителей, анализ работ ЕГЭ, нотариальные документы, свидетельские показания? Очень просто: это всего лишь «субъективное мнение». Всё. Без анализа и объяснений. Напомню, что запросить экзаменационные материалы, чтобы сравнить их с утечкой в ходе разбирательства, судья отказалась четыре раза.
Протокол, как и весь процесс, делался левой ногой. Рособрнадзор именем Российской Федерации трижды назван Роспотребнадзором. Вы понимаете, что им просто всё равно что написать? И что с таким же апломбом эти дамы отправляют людей в тюрьмы? И что под их колёса может внезапно попасть любой? И если этот любой окажется учительницей из посёлка, не имеющей поддержки со всех концов страны, то его, смешав с грязью, едят на завтрак?
Рособрнадзор подал иск о защите его деловой репутации. В моих глазах ничто не портило его репутацию и репутацию судебной власти больше, чем этот судебный процесс. Увы.
Ну, знаете, это переходит всякие границы. Мне, наконец, удалось получить решение суда по делу об утечках на ЕГЭ−2018. Про то, что судья повелела считать, будто утечек не было, я знал (https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18428), но как же доказательства — подтверждения от школьников и учителей, анализ работ ЕГЭ, нотариальные документы, свидетельские показания? Очень просто: это всего лишь «субъективное мнение». Всё. Без анализа и объяснений. Напомню, что запросить экзаменационные материалы, чтобы сравнить их с утечкой в ходе разбирательства, судья отказалась четыре раза.
Протокол, как и весь процесс, делался левой ногой. Рособрнадзор именем Российской Федерации трижды назван Роспотребнадзором. Вы понимаете, что им просто всё равно что написать? И что с таким же апломбом эти дамы отправляют людей в тюрьмы? И что под их колёса может внезапно попасть любой? И если этот любой окажется учительницей из посёлка, не имеющей поддержки со всех концов страны, то его, смешав с грязью, едят на завтрак?
Рособрнадзор подал иск о защите его деловой репутации. В моих глазах ничто не портило его репутацию и репутацию судебной власти больше, чем этот судебный процесс. Увы.
IN THE NAME OF THE RUSSIAN FEDERATION
Well, you know, it crosses all boundaries. I finally managed to get a court decision in the case of leaks at USE-2018. I knew about what the judge ordered to believe that there were no leaks (https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18428), but what about the evidence - confirmation from schoolchildren and teachers, an analysis of the exam, notarial documents, testimonies testimony? Very simple: this is just a “subjective opinion”. All. Without analysis and explanation. Let me remind you that the judge refused four times to request examination materials to compare them with a leak during the trial.
The protocol, like the whole process, was done with the left foot. Rosobrnadzor in the name of the Russian Federation three times named Rospotrebnadzor. Do you understand that they just do not care what to write? And what with the same aplomb do these ladies send people to prisons? And what can anyone suddenly fall under their wheels? And if this one turns out to be a teacher from a village that does not have support from all over the country, then he, mixed with mud, is eaten for breakfast?
Rosobrnadzor filed a lawsuit to protect its business reputation. In my eyes, nothing spoiled his reputation and the reputation of the judiciary more than this lawsuit. Alas.
Well, you know, it crosses all boundaries. I finally managed to get a court decision in the case of leaks at USE-2018. I knew about what the judge ordered to believe that there were no leaks (https://vk.com/boxdd?w=wall36288_18428), but what about the evidence - confirmation from schoolchildren and teachers, an analysis of the exam, notarial documents, testimonies testimony? Very simple: this is just a “subjective opinion”. All. Without analysis and explanation. Let me remind you that the judge refused four times to request examination materials to compare them with a leak during the trial.
The protocol, like the whole process, was done with the left foot. Rosobrnadzor in the name of the Russian Federation three times named Rospotrebnadzor. Do you understand that they just do not care what to write? And what with the same aplomb do these ladies send people to prisons? And what can anyone suddenly fall under their wheels? And if this one turns out to be a teacher from a village that does not have support from all over the country, then he, mixed with mud, is eaten for breakfast?
Rosobrnadzor filed a lawsuit to protect its business reputation. In my eyes, nothing spoiled his reputation and the reputation of the judiciary more than this lawsuit. Alas.
У записи 994 лайков,
200 репостов,
137730 просмотров.
200 репостов,
137730 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий-Дмитрич Гущин
