Когда я встречаю слово «накаченный» в значении «мускулистый» (а народная безграмотность дошла до того, что оно по запросу в гугле уже встречается чаще, чем правильный вариант), во мне начинают бороться два волка.
Первый — волк грамотности, который говорит: ну вообще пиздец, грамотность становится, похоже, уделом избранных. В наше время такого не было, и прочая, и прочая.
Второй — волк логики, который возражает: так-то оно так, но вообще-то, если отставить в сторону филологическую экзальтацию, язык — в первую очередь инструмент. А в инструменте главное — вовсе не богатое культурное наследие, а практичность и простота применения.
И насколько же ущербный наш язык, если по умолчанию им неудобно пользоваться, на освоение кучи правил (из которых при этом всё равно есть исключения, о которых не рассказывают в школе) уходят грёбаные 11 лет, но даже этого не хватает на то, чтобы на нём вменяемо излагать, не заглядывая на грамота.ру каждые пять минут.
Да, красивый. Да, поэтичный, язык великих классиков и бла-бла-бла. Но пиздец, как можно быть настолько неюзабельным, чтобы совершенно разные по смыслу слова «накачанный» и «накаченный» различались одной буквой в грёбаном СУФФИКСЕ, правило постановки которой даже я навскидку не вспомню.
Думаю, если бы русский язык по своей интуитивности и логичности был интерфейсом сайта, любая нормальная айти-контора ссаными тряпками выгнала бы оттуда студента, который такое накодил. Несмотря на все его заверения, что две практически одинаковые кнопки разного назначения друг рядом с другом — это важное культурное наследие HTML 1.0, и по-другому просто никак нельзя.
А вы какого волка кормите?
Первый — волк грамотности, который говорит: ну вообще пиздец, грамотность становится, похоже, уделом избранных. В наше время такого не было, и прочая, и прочая.
Второй — волк логики, который возражает: так-то оно так, но вообще-то, если отставить в сторону филологическую экзальтацию, язык — в первую очередь инструмент. А в инструменте главное — вовсе не богатое культурное наследие, а практичность и простота применения.
И насколько же ущербный наш язык, если по умолчанию им неудобно пользоваться, на освоение кучи правил (из которых при этом всё равно есть исключения, о которых не рассказывают в школе) уходят грёбаные 11 лет, но даже этого не хватает на то, чтобы на нём вменяемо излагать, не заглядывая на грамота.ру каждые пять минут.
Да, красивый. Да, поэтичный, язык великих классиков и бла-бла-бла. Но пиздец, как можно быть настолько неюзабельным, чтобы совершенно разные по смыслу слова «накачанный» и «накаченный» различались одной буквой в грёбаном СУФФИКСЕ, правило постановки которой даже я навскидку не вспомню.
Думаю, если бы русский язык по своей интуитивности и логичности был интерфейсом сайта, любая нормальная айти-контора ссаными тряпками выгнала бы оттуда студента, который такое накодил. Несмотря на все его заверения, что две практически одинаковые кнопки разного назначения друг рядом с другом — это важное культурное наследие HTML 1.0, и по-другому просто никак нельзя.
А вы какого волка кормите?
When I meet the word “inflated” in the meaning of “muscular” (and people's illiteracy has reached the point that it is already found more often on Google than the correct option), two wolves begin to fight in me.
The first is the wolf of literacy, who says: well, generally fucked up, literacy seems to be the destiny of the elite. In our time, this was not, and other, and other.
The second is the wolf of logic, which objects: this is so, but actually, if you put aside philological exaltation, language is primarily a tool. And the main thing in the instrument is not its rich cultural heritage, but practicality and ease of use.
And how flawed our language is, if by default it is inconvenient to use, it takes a fucking 11 years to master a bunch of rules (of which there are still exceptions that are not discussed at school), but even this is not enough to it is reasonable to state it without looking at the diploma.ru every five minutes.
Yes beautiful. Yes, poetic, the language of the great classics and blah blah blah. But fucked up, how can one be so unfriendly that the words “pumped up” and “pumped up” that are completely different in meaning are distinguished by the same letter in the fucking SUFFIX, the rule for setting which I do not even remember offhand.
I think that if the Russian language, by its intuitiveness and logic, was the site’s interface, any normal IT-office with pissed rags would have kicked out the student who had messed up like that. Despite all his assurances that two almost identical buttons of different purposes next to each other are an important cultural heritage of HTML 1.0, and there is simply no other way.
What kind of wolf do you feed?
The first is the wolf of literacy, who says: well, generally fucked up, literacy seems to be the destiny of the elite. In our time, this was not, and other, and other.
The second is the wolf of logic, which objects: this is so, but actually, if you put aside philological exaltation, language is primarily a tool. And the main thing in the instrument is not its rich cultural heritage, but practicality and ease of use.
And how flawed our language is, if by default it is inconvenient to use, it takes a fucking 11 years to master a bunch of rules (of which there are still exceptions that are not discussed at school), but even this is not enough to it is reasonable to state it without looking at the diploma.ru every five minutes.
Yes beautiful. Yes, poetic, the language of the great classics and blah blah blah. But fucked up, how can one be so unfriendly that the words “pumped up” and “pumped up” that are completely different in meaning are distinguished by the same letter in the fucking SUFFIX, the rule for setting which I do not even remember offhand.
I think that if the Russian language, by its intuitiveness and logic, was the site’s interface, any normal IT-office with pissed rags would have kicked out the student who had messed up like that. Despite all his assurances that two almost identical buttons of different purposes next to each other are an important cultural heritage of HTML 1.0, and there is simply no other way.
What kind of wolf do you feed?
У записи 14 лайков,
0 репостов,
535 просмотров.
0 репостов,
535 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Игорь Козлов
