Глупец опаснее, чем бандит.Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.
A fool is more dangerous than a bandit. The result of the actions of an ideal bandit is a simple transfer of goods from one person to another. Society as a whole is neither cold nor hot. If all members of this society were perfect bandits, it would quietly rot, but catastrophe would not have happened. The whole system would be reduced to the transfer of wealth in favor of those who take for the sake of this action, and since everyone would be ideal bandits, the system would enjoy stability. This is easy to see in the example of any country where the authorities are corrupt and citizens constantly circumvent laws.
When fools enter the scene, the picture changes completely. They do damage without benefiting. Benefits are being destroyed, society is getting poorer.
History confirms that in any period a country progresses when there are enough smart people in power to restrain active fools and prevent them from destroying what clever people have produced. There are as many fools in the regressing country, but among the elite there is an increase in the proportion of stupid bandits, and among the rest of the population there are naive simpletons. Such a change of alignment invariably enhances the destructive consequences of the actions of fools, and the whole country is going to hell.
When fools enter the scene, the picture changes completely. They do damage without benefiting. Benefits are being destroyed, society is getting poorer.
History confirms that in any period a country progresses when there are enough smart people in power to restrain active fools and prevent them from destroying what clever people have produced. There are as many fools in the regressing country, but among the elite there is an increase in the proportion of stupid bandits, and among the rest of the population there are naive simpletons. Such a change of alignment invariably enhances the destructive consequences of the actions of fools, and the whole country is going to hell.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Снежана Сайфуллина
