Почему я голосую за Крошку Про
Нет-нет, совсем не потому, что он высокий, красивый, богатый и, вообще, няшка..хотя)
Даже не знаю с чего начать, поэтому начну с тех самых НО, которые, по большому счету, должны были меня, как избирателя, насторожить, если не оттолкнуть.
Программа, мягко говоря, странна (а не странен кто ж?), тем не менее общий её посыл и то направление развития, которое Про предлагает мне скорее нравится, чем не. На сколько программа выполнима в современных реалиях не берусь судить, но сама идея практически полной демонополизации, отхода от авторитарности, разворота власти к её изначальной функции служения человеку мне глубоко симпатичны. Если все получится, то Россия, действительно, станет той страной, в которой можно реализовать свои самые смелые амбиции и русские перестанут быть «дикими азиатама» в глазах европейского сообщества.
Кстати, о ЕС. Не уверена, что на данный момент, ориентированность на ЕС это лучшее направление развития, учитывая настоящее зыбкое положение евро и пресловутых европейских кризисов. Тем не менее, опять таки в идеализированном варианте, желание смотреть в сторону Запада и соответствовать его параметрам с точки зрения качественного промышленного производства и социальной защиты граждан, похвально и, в некотором смысле, обнадеживает.
Очевиден некоторый перекос в создании условий для малого, среднего и ооочень крупного бизнеса (возможность передачи в частную собственность гос. Объектов, таких как аэропорты, жд, и, внимание, трубопроводы!!), но, думаю, таких крайностей за 4 года достичь не удастся, а вот некоторое упразднение бюрократии, реформы трудового кодекса и поддержка бизнеса поспособствует тому, что средний класса все-таки станет преобладающим слоем населения РФ. Это хорошо коррелирует и с укрупнением федеральных округов и сведением их количества к минимуму -> меньше местных управленцев, больше самостоятельности и возможности развития каждого крупного округа.
Про культуру хорошо, интеллигентно и вдумчиво говорила очаровательная сестра Про, т.ч. не буду повторяться, смотрите видео Прохорова vs Михалков. Хотя меня несколько смущает, как при такой культурной сестре, брат-кандидат может говорить: «звОнит», «дОговор» и «Чё». Странное дело..таким лексиконом можно отвадить филфаковскую часть электората)
Про армию не говорил никто, а зря. Потому что в этом вопросе Про не так силен, как в бизнесе и экономике. Единомоментный переход армии на контрактную основу может привести к полному развалу армии. Мне кажется, в данном случае, такие радикальные шаги просто опасны, но постепенное создание контрактной армии и огромное количество льгот и социальной защиты, ждущее контрактников после демобилизации это путь к укреплению военных сил и созданию отрасли с огромным количеством достойных рабочих мест.
Не буду больше распространяться про программу, ибо всякий грамотный и небезразличный сможет её прочитать. Теперь хочу про личность господина Про. Ох, как она не одназначна, ох, как же многим она не нравится. А мне нравится. И меня поражает однобокость и отсутствие почвы для нападок и предъявляемых к Про претензий. Список узок: Куршавель, Аврора, 60 часовая рабочая неделя, отсутствие жены, капитал, построенный на залоговых аукционах.
Может быть я не права в своем спокойном отношении к залоговым аукционам, но мне не кажется, что стоит его обвинять в том, что он взял то, что не решались взять другие, тогда, когда страна была, по большому счету «безхозна». Г-н Про не из тех кто «тихо спи*дил и ушел», он построил на этом целую империю и НорНикель заработал и Полюс Золото появилось, т.е. он нашел применение и способ многократного умножения капитала, что характеризует его как талантливейшего управленца (а разве не такой управленец нужен государству?). Критика же сыпется со стороны тех, у кого не получилось сделать тоже самое и которым остается только тихо пи*дить свою долю из госбюджета. Про, мне кажется, будет не пи*здить, а вкладывать. Вот в чем принципиальная разница.
Про 60-ти часовую неделю все всё опять передергивают. Про Куршавель мне вообще не понятно, чего они пристают. Он
Нет-нет, совсем не потому, что он высокий, красивый, богатый и, вообще, няшка..хотя)
Даже не знаю с чего начать, поэтому начну с тех самых НО, которые, по большому счету, должны были меня, как избирателя, насторожить, если не оттолкнуть.
Программа, мягко говоря, странна (а не странен кто ж?), тем не менее общий её посыл и то направление развития, которое Про предлагает мне скорее нравится, чем не. На сколько программа выполнима в современных реалиях не берусь судить, но сама идея практически полной демонополизации, отхода от авторитарности, разворота власти к её изначальной функции служения человеку мне глубоко симпатичны. Если все получится, то Россия, действительно, станет той страной, в которой можно реализовать свои самые смелые амбиции и русские перестанут быть «дикими азиатама» в глазах европейского сообщества.
Кстати, о ЕС. Не уверена, что на данный момент, ориентированность на ЕС это лучшее направление развития, учитывая настоящее зыбкое положение евро и пресловутых европейских кризисов. Тем не менее, опять таки в идеализированном варианте, желание смотреть в сторону Запада и соответствовать его параметрам с точки зрения качественного промышленного производства и социальной защиты граждан, похвально и, в некотором смысле, обнадеживает.
Очевиден некоторый перекос в создании условий для малого, среднего и ооочень крупного бизнеса (возможность передачи в частную собственность гос. Объектов, таких как аэропорты, жд, и, внимание, трубопроводы!!), но, думаю, таких крайностей за 4 года достичь не удастся, а вот некоторое упразднение бюрократии, реформы трудового кодекса и поддержка бизнеса поспособствует тому, что средний класса все-таки станет преобладающим слоем населения РФ. Это хорошо коррелирует и с укрупнением федеральных округов и сведением их количества к минимуму -> меньше местных управленцев, больше самостоятельности и возможности развития каждого крупного округа.
Про культуру хорошо, интеллигентно и вдумчиво говорила очаровательная сестра Про, т.ч. не буду повторяться, смотрите видео Прохорова vs Михалков. Хотя меня несколько смущает, как при такой культурной сестре, брат-кандидат может говорить: «звОнит», «дОговор» и «Чё». Странное дело..таким лексиконом можно отвадить филфаковскую часть электората)
Про армию не говорил никто, а зря. Потому что в этом вопросе Про не так силен, как в бизнесе и экономике. Единомоментный переход армии на контрактную основу может привести к полному развалу армии. Мне кажется, в данном случае, такие радикальные шаги просто опасны, но постепенное создание контрактной армии и огромное количество льгот и социальной защиты, ждущее контрактников после демобилизации это путь к укреплению военных сил и созданию отрасли с огромным количеством достойных рабочих мест.
Не буду больше распространяться про программу, ибо всякий грамотный и небезразличный сможет её прочитать. Теперь хочу про личность господина Про. Ох, как она не одназначна, ох, как же многим она не нравится. А мне нравится. И меня поражает однобокость и отсутствие почвы для нападок и предъявляемых к Про претензий. Список узок: Куршавель, Аврора, 60 часовая рабочая неделя, отсутствие жены, капитал, построенный на залоговых аукционах.
Может быть я не права в своем спокойном отношении к залоговым аукционам, но мне не кажется, что стоит его обвинять в том, что он взял то, что не решались взять другие, тогда, когда страна была, по большому счету «безхозна». Г-н Про не из тех кто «тихо спи*дил и ушел», он построил на этом целую империю и НорНикель заработал и Полюс Золото появилось, т.е. он нашел применение и способ многократного умножения капитала, что характеризует его как талантливейшего управленца (а разве не такой управленец нужен государству?). Критика же сыпется со стороны тех, у кого не получилось сделать тоже самое и которым остается только тихо пи*дить свою долю из госбюджета. Про, мне кажется, будет не пи*здить, а вкладывать. Вот в чем принципиальная разница.
Про 60-ти часовую неделю все всё опять передергивают. Про Куршавель мне вообще не понятно, чего они пристают. Он
Why am I voting for Baby Pro
No, no, not at all because he is tall, handsome, rich and, in general, cute ... though)
I don’t even know where to start, so I’ll start with the very BUT, which, by and large, should have guarded me, as a voter, if I didn’t push them away.
The program, to put it mildly, is strange (and not strange, who?), Nevertheless, its general message and the direction of development that Pro offers I rather like than not. I do not presume to judge how much the program is feasible in modern realities, but the idea of almost complete demonopolization, a departure from authoritarianism, a reversal of power to its original function of serving a person is deeply pleasing to me. If everything works out, then Russia will indeed become a country in which it is possible to realize its wildest ambitions and the Russians will cease to be “wild Asians” in the eyes of the European community.
By the way, about the EU. I’m not sure that at the moment, focusing on the EU is the best direction for development, given the current fragile situation of the euro and the notorious European crises. Nevertheless, again in an idealized version, the desire to look towards the West and meet its parameters in terms of high-quality industrial production and social protection of citizens is commendable and, in a sense, encouraging.
There is some bias in creating conditions for small, medium and very large businesses (the possibility of transferring state-owned objects such as airports, railway, and, attention, pipelines to private ownership !!), but I think that such extremes cannot be achieved in 4 years will succeed, but a certain abolition of the bureaucracy, reform of the labor code and support for business will contribute to the fact that the middle class will nevertheless become the predominant layer of the Russian population. This correlates well with the enlargement of federal districts and minimizing their number -> fewer local managers, more independence and the possibility of development of each large district.
About the culture, the charming sister Pro, well, intelligently and thoughtfully spoke. I won’t repeat myself, watch the video of Prokhorov vs Mikhalkov. Although I am somewhat confused, as with such a cultured sister, the candidate brother may say: “Ringing”, “Contract” and “Che”. Strange thing .. so lexicon can discourage filfakovskoy part of the electorate)
Nobody spoke about the army, but in vain. Because in this matter, Pro is not as strong as in business and economics. The immediate transition of the army to a contractual basis can lead to the complete collapse of the army. It seems to me, in this case, such radical steps are simply dangerous, but the gradual creation of a contract army and the huge number of benefits and social protection waiting for contractors after demobilization is the way to strengthen the military forces and create an industry with a huge number of decent jobs.
I will no longer spread about the program, because anyone who is competent and not indifferent will be able to read it. Now I want about the personality of Mr. Pro. Oh, how it is not intended, oh, how many do not like it. I like this. And I am struck by the one-sidedness and lack of soil for attacks and claims against the Pro. The list is narrow: Courchevel, Aurora, 60-hour workweek, absence of a wife, capital built on collateral auctions.
Maybe I’m not right in my calm attitude to collateral auctions, but it doesn’t seem to me that he should be accused of taking what others did not dare to take when the country was, by and large, “unsound”. Mr. Pro is not one of those who “slept * quietly and left,” he built an empire on this and Norilsk Nickel earned and Polyus Gold appeared, i.e. he found an application and a method of multiplying capital, which characterizes him as a most talented manager (and doesn’t such a manager need the state?). Criticism is pouring in from those who failed to do the same and who can only quietly drink their share from the state budget. It seems to me that the pro will not invest, but invest. That is the fundamental difference.
About the 60-hour week, everyone is distorting everything again. About Courchevel I don’t understand at all what they pester. is he
No, no, not at all because he is tall, handsome, rich and, in general, cute ... though)
I don’t even know where to start, so I’ll start with the very BUT, which, by and large, should have guarded me, as a voter, if I didn’t push them away.
The program, to put it mildly, is strange (and not strange, who?), Nevertheless, its general message and the direction of development that Pro offers I rather like than not. I do not presume to judge how much the program is feasible in modern realities, but the idea of almost complete demonopolization, a departure from authoritarianism, a reversal of power to its original function of serving a person is deeply pleasing to me. If everything works out, then Russia will indeed become a country in which it is possible to realize its wildest ambitions and the Russians will cease to be “wild Asians” in the eyes of the European community.
By the way, about the EU. I’m not sure that at the moment, focusing on the EU is the best direction for development, given the current fragile situation of the euro and the notorious European crises. Nevertheless, again in an idealized version, the desire to look towards the West and meet its parameters in terms of high-quality industrial production and social protection of citizens is commendable and, in a sense, encouraging.
There is some bias in creating conditions for small, medium and very large businesses (the possibility of transferring state-owned objects such as airports, railway, and, attention, pipelines to private ownership !!), but I think that such extremes cannot be achieved in 4 years will succeed, but a certain abolition of the bureaucracy, reform of the labor code and support for business will contribute to the fact that the middle class will nevertheless become the predominant layer of the Russian population. This correlates well with the enlargement of federal districts and minimizing their number -> fewer local managers, more independence and the possibility of development of each large district.
About the culture, the charming sister Pro, well, intelligently and thoughtfully spoke. I won’t repeat myself, watch the video of Prokhorov vs Mikhalkov. Although I am somewhat confused, as with such a cultured sister, the candidate brother may say: “Ringing”, “Contract” and “Che”. Strange thing .. so lexicon can discourage filfakovskoy part of the electorate)
Nobody spoke about the army, but in vain. Because in this matter, Pro is not as strong as in business and economics. The immediate transition of the army to a contractual basis can lead to the complete collapse of the army. It seems to me, in this case, such radical steps are simply dangerous, but the gradual creation of a contract army and the huge number of benefits and social protection waiting for contractors after demobilization is the way to strengthen the military forces and create an industry with a huge number of decent jobs.
I will no longer spread about the program, because anyone who is competent and not indifferent will be able to read it. Now I want about the personality of Mr. Pro. Oh, how it is not intended, oh, how many do not like it. I like this. And I am struck by the one-sidedness and lack of soil for attacks and claims against the Pro. The list is narrow: Courchevel, Aurora, 60-hour workweek, absence of a wife, capital built on collateral auctions.
Maybe I’m not right in my calm attitude to collateral auctions, but it doesn’t seem to me that he should be accused of taking what others did not dare to take when the country was, by and large, “unsound”. Mr. Pro is not one of those who “slept * quietly and left,” he built an empire on this and Norilsk Nickel earned and Polyus Gold appeared, i.e. he found an application and a method of multiplying capital, which characterizes him as a most talented manager (and doesn’t such a manager need the state?). Criticism is pouring in from those who failed to do the same and who can only quietly drink their share from the state budget. It seems to me that the pro will not invest, but invest. That is the fundamental difference.
About the 60-hour week, everyone is distorting everything again. About Courchevel I don’t understand at all what they pester. is he
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ma Machevariany
