Довлатов говорит: "У Лимонова плоть – слово. А надо, чтобы слово было плотью. Этому вроде бы учил Мандельштам"
А мне нравится Эдичка, как ни постыдно в этом признаться. Наверное, дело в том, что меня в любой литературе привлекает именно язык, а не содержание. И мне глубоко плевать насколько Лимонов мерзкий (а он, действительно, мерзкий) и насколько животны и эгоцентричны все его сюжеты.
Таки хочется спросить, чем книга манит именно вас. Если вообще - манит.
А мне нравится Эдичка, как ни постыдно в этом признаться. Наверное, дело в том, что меня в любой литературе привлекает именно язык, а не содержание. И мне глубоко плевать насколько Лимонов мерзкий (а он, действительно, мерзкий) и насколько животны и эгоцентричны все его сюжеты.
Таки хочется спросить, чем книга манит именно вас. Если вообще - манит.
Dovlatov says: "Limonov’s flesh is the word. But it is necessary that the word be flesh. Mandelstam seems to be teaching this."
And I like Eddie, ashamed to admit it. Probably, the fact is that it’s the language that attracts me in any literature, not the content. And I don’t give a damn about how vile Lemonov is (and he’s really vile) and how animal and egocentric all his stories are.
I would like to ask what the book beckons to you. If at all - beckons.
And I like Eddie, ashamed to admit it. Probably, the fact is that it’s the language that attracts me in any literature, not the content. And I don’t give a damn about how vile Lemonov is (and he’s really vile) and how animal and egocentric all his stories are.
I would like to ask what the book beckons to you. If at all - beckons.
У записи 17 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ma Machevariany
