Звездное небо над головой, нравственный закон внутри нас...

Звездное небо над головой, нравственный закон внутри нас – это понятные и, что уж душой кривить, восхищающие штуки.

Однако в моей голове не укладывается тот факт, что эволюция (или, в качестве альтернативы – Б-г #оскорблениечувствверующих) породила материю, управляющую своими инстинктами и подавляющую их.

Ведь это идет вразрез с гармоничным развитием природы. Более или менее к данному явлению подходит теория катастроф – если рассматривать человеческое супер-эго и ноосферу как ключ к самоуничтожению вида и среды его обитания. Но, я не верю в теорию катастроф. Я верю в то, что, вопреки Бродскому

«…помни: пространство, которому, кажется, ничего
не нужно, на самом деле нуждается сильно во
взгляде со стороны, в критерии пустоты»

пространство не нуждается не то что в критериях, а даже в каком бы то ни было над-инстинктивном взгляде.

Я представляю себе Природу, сидящую на вершине горы, перебирающую свои зеленоватые спутанные волосы и бубнящую под нос что-то вроде: «мдэ, звездное небо – это я классно придумала, а вот нравственный закон, надо признать, та еще лажа»

Наверное, я не права. Психологи, философы, натуралисты – разъясните, успокойте, направьте!
The starry sky above our heads, the moral law within us - these are understandable and, what’s really soulful, delightful things.

However, the fact that evolution (or, alternatively, Gd # insulting the sensible) has generated matter that controls its own instincts and suppresses them does not fit into my head.

After all, this goes against the harmonious development of nature. Catastrophe theory is more or less suitable for this phenomenon - if we consider the human super-ego and the noosphere as the key to self-destruction of the species and its environment. But, I do not believe in catastrophe theory. I believe that, contrary to Brodsky

“... remember: a space that seems to be nothing
not really needed really
viewed from the side, in the criterion of emptiness "

space does not need not only criteria, but even any supra-instinctive gaze.

I imagine Nature sitting on top of a mountain, fingering her greenish tangled hair and muttering under her nose something like: “mde, starry sky - I thought up this coolly, but the moral law, I must admit, is still crap”

I guess I'm wrong. Psychologists, philosophers, naturalists - explain, calm, guide!
У записи 8 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ma Machevariany

Понравилось следующим людям