Мой дедушка был учёным физиком. Он писал научные статьи и всегда достаточно заумно рассуждал о науке. По крайней мере мне в мои шесть лет именно так и казалось. В семье считалось, что дедушка был женат на науке, поэтому напряжение витало в воздухе между всеми её членами. Всегда чувствовалась нехватка ключевого ведущего элемента - мужчины. Когда появилась на свет я, дедушка стал более мягким и много мне читал. Я любила слушать рассказы Маршака, которые дед повествовал своим чарующим воображение голосом и часто играла именно в его комнате.
Сейчас когда я пишу статьи и мне хочется изложить свою точку зрения, то вижу насколько сложными порой получаются тексты. Мне и в голову не приходит что есть люди, которым мои научные изыскания и глубина мысли до лампочки. Чаще всего эти тексты не цепляют взгляд и особого желания читать их не возникает. Какая разница есть ли смысл, если написано ск-ууу-ч-но!
Вот я и задумалась, а нужно ли писать проще и доступнее? Всем ли должны откликаться мои статьи? Насколько люди определяют моё творчество? Единственное что я чувствую сейчас - это одиночество. Наверное так же чувствовал себя мой дед, когда делал научные открытия и только единицы могли это оценить. Мне хочется быть ближе к сердцам людей в своих посланиях, ведь я не учёный, но не знаю как. Ценность изложенной сути у меня перевешивает ценность слушателя. Получается, что в моем пространстве рождаются мысли ради мыслей, которые порождают ещё больше мыслей и в голове формируется целая библиотека с манускриптами и трактатами, которые никому не нужны. Помогите мне понять, что я не так делаю. Когда ко мне обращаются люди, то они готовы слушать и мне уже проще донести до них необходимую информацию. Тут помогает эмпатия. А как доносить до тех, кто ещё не задумывался на тему, которую я могла бы для них раскрыть, показав тем самым совершенно иной мир, совершенно иную точку зрения?!
Сейчас когда я пишу статьи и мне хочется изложить свою точку зрения, то вижу насколько сложными порой получаются тексты. Мне и в голову не приходит что есть люди, которым мои научные изыскания и глубина мысли до лампочки. Чаще всего эти тексты не цепляют взгляд и особого желания читать их не возникает. Какая разница есть ли смысл, если написано ск-ууу-ч-но!
Вот я и задумалась, а нужно ли писать проще и доступнее? Всем ли должны откликаться мои статьи? Насколько люди определяют моё творчество? Единственное что я чувствую сейчас - это одиночество. Наверное так же чувствовал себя мой дед, когда делал научные открытия и только единицы могли это оценить. Мне хочется быть ближе к сердцам людей в своих посланиях, ведь я не учёный, но не знаю как. Ценность изложенной сути у меня перевешивает ценность слушателя. Получается, что в моем пространстве рождаются мысли ради мыслей, которые порождают ещё больше мыслей и в голове формируется целая библиотека с манускриптами и трактатами, которые никому не нужны. Помогите мне понять, что я не так делаю. Когда ко мне обращаются люди, то они готовы слушать и мне уже проще донести до них необходимую информацию. Тут помогает эмпатия. А как доносить до тех, кто ещё не задумывался на тему, которую я могла бы для них раскрыть, показав тем самым совершенно иной мир, совершенно иную точку зрения?!
My grandfather was a learned physicist. He wrote scientific articles and always reasonably reasonably talked about science. At least it seemed to me in my six years. The family believed that grandfather was married to science, so tension was in the air between all its members. There was always a lack of a key driving element - men. When I was born, grandfather became softer and read a lot to me. I loved listening to the stories of Marshak, which my grandfather narrated with his captivating imagination voice and often played in his room.
Now when I write articles and I want to state my point of view, I see how complicated the texts sometimes turn out. It doesn’t even enter my head that there are people who need my scientific research and the depth of thought to the point. Most often, these texts do not catch the eye and there is no special desire to read them. What difference does it make sense if it says sc-uu-h-no!
So I thought, but do I need to write easier and more accessible? Should everyone post my articles? How do people define my work? The only thing I feel now is loneliness. Probably my grandfather felt the same way when he made scientific discoveries, and only a few could appreciate it. I want to be closer to the hearts of people in my messages, because I am not a scientist, but I do not know how. The value of the stated essence outweighs the value of the listener. It turns out that in my space thoughts are born for the sake of thoughts that generate even more thoughts and a whole library is formed in my head with manuscripts and tracts that no one needs. Help me understand what I'm doing wrong. When people turn to me, they are ready to listen and it is easier for me to convey the necessary information to them. Empathy helps here. And how to convey to those who have not yet thought about a topic that I could open for them, thereby showing a completely different world, a completely different point of view ?!
Now when I write articles and I want to state my point of view, I see how complicated the texts sometimes turn out. It doesn’t even enter my head that there are people who need my scientific research and the depth of thought to the point. Most often, these texts do not catch the eye and there is no special desire to read them. What difference does it make sense if it says sc-uu-h-no!
So I thought, but do I need to write easier and more accessible? Should everyone post my articles? How do people define my work? The only thing I feel now is loneliness. Probably my grandfather felt the same way when he made scientific discoveries, and only a few could appreciate it. I want to be closer to the hearts of people in my messages, because I am not a scientist, but I do not know how. The value of the stated essence outweighs the value of the listener. It turns out that in my space thoughts are born for the sake of thoughts that generate even more thoughts and a whole library is formed in my head with manuscripts and tracts that no one needs. Help me understand what I'm doing wrong. When people turn to me, they are ready to listen and it is easier for me to convey the necessary information to them. Empathy helps here. And how to convey to those who have not yet thought about a topic that I could open for them, thereby showing a completely different world, a completely different point of view ?!
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даша Горячева
