Загадка: сколько людей в России увидят фильм о том, что кучка фриков может влиять на политиков и корпорации и делать планету гуманней?
[club26674344|Beat Film Festival] прокатывает [club105561706|How to change the world] про историю «Гринпис». [id21659504|Таня Пантелеева] пригласила меня на предпоказ и дискуссию вместе с руководителем «Гринпис» в Санкт-Петербурге [id994202|Дмитрием Артамоновым] и [id6867608|Красимиром Врански] из «Красивого Петербурга». 110 минут... и на 111-ой я, вытерев слёзы и сопли, стесняясь такой мощной компании, отвечала на вопросы модератора. Что мы увидели? У меня и сейчас перед глазами кадры китобойни, кораблик, пронзительные фразы персонажей. Всё рассказано так живо и так честно, что с самого начала переживаешь первые кампании, рост, трудности, трансформации движения. Я чувствовала масштаб проблем и безумие человечества. Восхищалась самоотверженностью основателей «Гринпис». Думала, кто сейчас рискует ради мира? Из современников один Павленский. Вспоминала встречу с Arctic 30 в «Четверти», когда нас выселяли, мы были не согласны и ребята позвонили со словами «Нам нравится ваша атмосфера протеста, хотим сделать событие у вас!»
Есть такая реакция — скепсис. Прививка от эмоций, а, может, от ответственности. У меня есть приятели, которые говорят «прекраснодушие», подразумевая, что Данко — парень замечательный, но вымышленный, в жизни всё прозаичней, а ты, мол, наивняк. Если деньги на благотворительность, то налоги. Если говоришь об этом, то пиар. Раздельный сбор? Видели, как это сгребают в одну кучу даже в Италии/Испании/Франции. «Гринпис»? Политика. Сильная мысль в фильме? Так это художественное произведение.
Да, на показе «Как изменить мир» никто не спросил, почему это показывают в таком маленьком зале, почему про фильм никто не знает, почему на анонсы откликаются активисты и экологи. Может, кроме меня это всем очевидно? Зато спросили, почему выбирают ту или иную корпорацию для акций, уж не полтические ли соображения (это кстати и не вопрос вовсе, как я выучила у Оскара Бренифье). Один парень попросил рассказать, как помочь «Гринпис» и другим организациям, спасибо ему.
Мой вывод — это фильм про всесилие. Вся эта хрупкая планета, все наши соседи по ней, всё зависит от нас, равно как и наше личное здоровье и благополучие. Мы не преуспели в заботе о себе. И лажаем на 99% в заботе о мире. Но в момент, когда у нас возникает страсть, недовольство чем-то, здоровое сочувствие, мы проходим тест, последует за этим действие или нет. Это тест на человека, пожалуй. Посмотреть, как его прошёл Том Хантер, и заразиться его примером я и призываю: bit.ly/1WftyUx. Только тсс, тут же про #какизменитьмир.
#друзьязовутменяблогер
[club26674344|Beat Film Festival] прокатывает [club105561706|How to change the world] про историю «Гринпис». [id21659504|Таня Пантелеева] пригласила меня на предпоказ и дискуссию вместе с руководителем «Гринпис» в Санкт-Петербурге [id994202|Дмитрием Артамоновым] и [id6867608|Красимиром Врански] из «Красивого Петербурга». 110 минут... и на 111-ой я, вытерев слёзы и сопли, стесняясь такой мощной компании, отвечала на вопросы модератора. Что мы увидели? У меня и сейчас перед глазами кадры китобойни, кораблик, пронзительные фразы персонажей. Всё рассказано так живо и так честно, что с самого начала переживаешь первые кампании, рост, трудности, трансформации движения. Я чувствовала масштаб проблем и безумие человечества. Восхищалась самоотверженностью основателей «Гринпис». Думала, кто сейчас рискует ради мира? Из современников один Павленский. Вспоминала встречу с Arctic 30 в «Четверти», когда нас выселяли, мы были не согласны и ребята позвонили со словами «Нам нравится ваша атмосфера протеста, хотим сделать событие у вас!»
Есть такая реакция — скепсис. Прививка от эмоций, а, может, от ответственности. У меня есть приятели, которые говорят «прекраснодушие», подразумевая, что Данко — парень замечательный, но вымышленный, в жизни всё прозаичней, а ты, мол, наивняк. Если деньги на благотворительность, то налоги. Если говоришь об этом, то пиар. Раздельный сбор? Видели, как это сгребают в одну кучу даже в Италии/Испании/Франции. «Гринпис»? Политика. Сильная мысль в фильме? Так это художественное произведение.
Да, на показе «Как изменить мир» никто не спросил, почему это показывают в таком маленьком зале, почему про фильм никто не знает, почему на анонсы откликаются активисты и экологи. Может, кроме меня это всем очевидно? Зато спросили, почему выбирают ту или иную корпорацию для акций, уж не полтические ли соображения (это кстати и не вопрос вовсе, как я выучила у Оскара Бренифье). Один парень попросил рассказать, как помочь «Гринпис» и другим организациям, спасибо ему.
Мой вывод — это фильм про всесилие. Вся эта хрупкая планета, все наши соседи по ней, всё зависит от нас, равно как и наше личное здоровье и благополучие. Мы не преуспели в заботе о себе. И лажаем на 99% в заботе о мире. Но в момент, когда у нас возникает страсть, недовольство чем-то, здоровое сочувствие, мы проходим тест, последует за этим действие или нет. Это тест на человека, пожалуй. Посмотреть, как его прошёл Том Хантер, и заразиться его примером я и призываю: bit.ly/1WftyUx. Только тсс, тут же про #какизменитьмир.
#друзьязовутменяблогер
Riddle: how many people in Russia will see a film that a bunch of freaks can influence politicians and corporations and make the planet more humane?
[club26674344 | Beat Film Festival] rolls [club105561706 | How to change the world] about the Greenpeace story. [id21659504 | Tanya Panteleeva] invited me for a preview and discussion with the Greenpeace manager in St. Petersburg [id994202 | Dmitry Artamonov] and [id6867608 | Krasimir Wranski] from Beautiful Petersburg. 110 minutes ... and on the 111th I, wiping away tears and snot, embarrassed by such a powerful company, answered the questions of the moderator. What did we see? I still have pictures of a whaling shop, a boat, piercing phrases of characters before my eyes. Everything is told so vividly and so honestly that from the very beginning you experience the first campaigns, growth, difficulties, transformation of the movement. I felt the scale of the problems and the madness of humanity. I admired the dedication of the founders of Greenpeace. Thought who is now risking for peace? Of the contemporaries, one is Pavlensky. I recalled the meeting with Arctic 30 in the Quarter, when we were evicted, we did not agree and the guys called with the words “We like your atmosphere of protest, we want to make the event happen with you!”
There is such a reaction - skepticism. Vaccination from emotions, and maybe from responsibility. I have friends who say "great-heartedness," meaning that Danko is a wonderful guy, but a fictional one, everything is more prosaic in life, and you are supposedly naive. If money for charity, then taxes. If you talk about it, then PR. Separate collection? We saw how it is raked in one heap even in Italy / Spain / France. "Greenpeace"? Policy. Strong thought in the movie? So this is a work of art.
Yes, at the “How to Change the World” show, no one asked why it was shown in such a small room, why no one knew about the film, why activists and environmentalists were responding to the announcements. Maybe besides me this is obvious to everyone? But they asked why they choose this or that corporation for shares, are they really political considerations (by the way, this is not a question at all, as I learned from Oscar Brenifier). One guy asked me how to help Greenpeace and other organizations, thanks to him.
My conclusion is a film about omnipotence. All this fragile planet, all our neighbors on it, everything depends on us, as well as our personal health and well-being. We did not succeed in taking care of ourselves. And we get 99% in taking care of the world. But at the moment when we have passion, dissatisfaction with something, healthy sympathy, we pass the test whether the action will follow or not. This is a test for a person, perhaps. To see how Tom Hunter went through it, and to catch his example, I urge: bit.ly/1WftyUx. Only shh, right there about # how to change the world.
#friends
[club26674344 | Beat Film Festival] rolls [club105561706 | How to change the world] about the Greenpeace story. [id21659504 | Tanya Panteleeva] invited me for a preview and discussion with the Greenpeace manager in St. Petersburg [id994202 | Dmitry Artamonov] and [id6867608 | Krasimir Wranski] from Beautiful Petersburg. 110 minutes ... and on the 111th I, wiping away tears and snot, embarrassed by such a powerful company, answered the questions of the moderator. What did we see? I still have pictures of a whaling shop, a boat, piercing phrases of characters before my eyes. Everything is told so vividly and so honestly that from the very beginning you experience the first campaigns, growth, difficulties, transformation of the movement. I felt the scale of the problems and the madness of humanity. I admired the dedication of the founders of Greenpeace. Thought who is now risking for peace? Of the contemporaries, one is Pavlensky. I recalled the meeting with Arctic 30 in the Quarter, when we were evicted, we did not agree and the guys called with the words “We like your atmosphere of protest, we want to make the event happen with you!”
There is such a reaction - skepticism. Vaccination from emotions, and maybe from responsibility. I have friends who say "great-heartedness," meaning that Danko is a wonderful guy, but a fictional one, everything is more prosaic in life, and you are supposedly naive. If money for charity, then taxes. If you talk about it, then PR. Separate collection? We saw how it is raked in one heap even in Italy / Spain / France. "Greenpeace"? Policy. Strong thought in the movie? So this is a work of art.
Yes, at the “How to Change the World” show, no one asked why it was shown in such a small room, why no one knew about the film, why activists and environmentalists were responding to the announcements. Maybe besides me this is obvious to everyone? But they asked why they choose this or that corporation for shares, are they really political considerations (by the way, this is not a question at all, as I learned from Oscar Brenifier). One guy asked me how to help Greenpeace and other organizations, thanks to him.
My conclusion is a film about omnipotence. All this fragile planet, all our neighbors on it, everything depends on us, as well as our personal health and well-being. We did not succeed in taking care of ourselves. And we get 99% in taking care of the world. But at the moment when we have passion, dissatisfaction with something, healthy sympathy, we pass the test whether the action will follow or not. This is a test for a person, perhaps. To see how Tom Hunter went through it, and to catch his example, I urge: bit.ly/1WftyUx. Only shh, right there about # how to change the world.
#friends
У записи 80 лайков,
21 репостов.
21 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Полякова
