Сегодняшнее заседание было дольше и насыщенее позавчерашнего. Нас лично посетила эксперт, проводившая лингвистическую экспертизу, чтобы дать показания. Вместе с ней мы успели посмотреть два видео, на которых Милонов оскорбляет участников радужной колонны.
Лейтмотивом речей защитника сегодня было: «смотрите, это же монтаж!», на что судья раза три длинно отвечала ему сложными фразами, которые концентрируются в: «и что дальше? Он же всё равно кричал там эти оскорбления».
К сожалению, эксперт-лингвист не компетентна определить адресатов сообщений. Однако она однозначно указала, что речи Милонова были не репетицией или имитацией, а именно попыткой оскорбить каких-то конкретных людей.
Чтобы определить, что Виталий Валентинович оскорблял нас, а не полицию или журналистов, как предположила судья, мы попросили провести ещё одну экспертизу. Защитник начал было препираться: «вы уже провели экспертизу, которая ничего не доказала», но, к счастью, один из истцов, [id983154|Лёша] — социолог по образованию. Кульминацией сегодняшнего заседания стало выступление Лёши, в котором он объяснял защитнику и уважаемому суду, что социологическая экспертиза поможет определить конкретных адресатов. После речи Лёши, кажется, все, кроме защитника депутата, были готовы аплодировать. Включая судью, которая разулыбалась и воодушевилась такой вовлечённостью истца.
Итогом стало назначение следующего заседания на 3 марта. К этой дате мы определимся с новой экспертизой.
В конце заседания судья «пригрозила», чтобы не было никаких камер на заседаниях (сегодня нас пришли послушать и поддержать не только знакомые, но и представители СМИ), на что представитель истцов пошутила: «так мы ничего не делали, они все на ответчика слетаются», вызвав улыбку судьи и смех истцов и слушателей :)
Мы очень надеемся, что следующее заседание станет заключительным. Судья пообещала, что справедливость, в любом случае, восторжествует.
Лейтмотивом речей защитника сегодня было: «смотрите, это же монтаж!», на что судья раза три длинно отвечала ему сложными фразами, которые концентрируются в: «и что дальше? Он же всё равно кричал там эти оскорбления».
К сожалению, эксперт-лингвист не компетентна определить адресатов сообщений. Однако она однозначно указала, что речи Милонова были не репетицией или имитацией, а именно попыткой оскорбить каких-то конкретных людей.
Чтобы определить, что Виталий Валентинович оскорблял нас, а не полицию или журналистов, как предположила судья, мы попросили провести ещё одну экспертизу. Защитник начал было препираться: «вы уже провели экспертизу, которая ничего не доказала», но, к счастью, один из истцов, [id983154|Лёша] — социолог по образованию. Кульминацией сегодняшнего заседания стало выступление Лёши, в котором он объяснял защитнику и уважаемому суду, что социологическая экспертиза поможет определить конкретных адресатов. После речи Лёши, кажется, все, кроме защитника депутата, были готовы аплодировать. Включая судью, которая разулыбалась и воодушевилась такой вовлечённостью истца.
Итогом стало назначение следующего заседания на 3 марта. К этой дате мы определимся с новой экспертизой.
В конце заседания судья «пригрозила», чтобы не было никаких камер на заседаниях (сегодня нас пришли послушать и поддержать не только знакомые, но и представители СМИ), на что представитель истцов пошутила: «так мы ничего не делали, они все на ответчика слетаются», вызвав улыбку судьи и смех истцов и слушателей :)
Мы очень надеемся, что следующее заседание станет заключительным. Судья пообещала, что справедливость, в любом случае, восторжествует.
Today's meeting was longer and richer the day before yesterday. We were personally visited by an expert who conducted a linguistic examination to testify. Together with her, we managed to watch two videos in which Milonov insults the participants in the rainbow column.
The leitmotif of the defender’s speeches today was: “look, this is a montage!”, To which the judge three times long answered him with complex phrases that are concentrated in: “and then what? He still shouted these insults there. ”
Unfortunately, the expert linguist is not competent to determine the message recipients. However, she unequivocally indicated that Milonov’s speeches were not rehearsals or imitations, but rather an attempt to offend specific people.
To determine that Vitaliy Valentinovich insulted us, not the police or journalists, as the judge suggested, we asked for another examination. The defender began to bicker: “you have already conducted an examination that has not proven anything,” but, fortunately, one of the plaintiffs, [id983154 | Lyosha], is a sociologist by training. The culmination of today's meeting was the speech of Lesha, in which he explained to the defense attorney and a respected court that a sociological examination would help determine specific recipients. After the speech of Lesha, it seems that everyone, except the defender of the deputy, was ready to applaud. Including a judge who smiled and was inspired by the plaintiff’s involvement.
The result was the appointment of the next meeting on March 3. By this date, we will decide on a new examination.
At the end of the meeting, the judge “threatened” that there were no cameras at the meetings (today not only our friends, but also the media representatives came to listen and support us), to which the representative of the plaintiffs joked: “we did nothing, they all flock to the defendant ", Causing the judge’s smile and the laughter of the plaintiffs and listeners :)
We very much hope that the next meeting will be final. The judge promised that justice would triumph anyway.
The leitmotif of the defender’s speeches today was: “look, this is a montage!”, To which the judge three times long answered him with complex phrases that are concentrated in: “and then what? He still shouted these insults there. ”
Unfortunately, the expert linguist is not competent to determine the message recipients. However, she unequivocally indicated that Milonov’s speeches were not rehearsals or imitations, but rather an attempt to offend specific people.
To determine that Vitaliy Valentinovich insulted us, not the police or journalists, as the judge suggested, we asked for another examination. The defender began to bicker: “you have already conducted an examination that has not proven anything,” but, fortunately, one of the plaintiffs, [id983154 | Lyosha], is a sociologist by training. The culmination of today's meeting was the speech of Lesha, in which he explained to the defense attorney and a respected court that a sociological examination would help determine specific recipients. After the speech of Lesha, it seems that everyone, except the defender of the deputy, was ready to applaud. Including a judge who smiled and was inspired by the plaintiff’s involvement.
The result was the appointment of the next meeting on March 3. By this date, we will decide on a new examination.
At the end of the meeting, the judge “threatened” that there were no cameras at the meetings (today not only our friends, but also the media representatives came to listen and support us), to which the representative of the plaintiffs joked: “we did nothing, they all flock to the defendant ", Causing the judge’s smile and the laughter of the plaintiffs and listeners :)
We very much hope that the next meeting will be final. The judge promised that justice would triumph anyway.
У записи 114 лайков,
8 репостов.
8 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алекс Семенов
