К слову об идеологической войне. Почему же американцам так сложно согласиться с россиянами? Сравните информационный фон на примере статей на одну и ту же тему из Википедиии. Вот один из самых острых углов сейчас – события в Крыму:
По-русски — "Крымский кризис": https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымский_кризис
По-английски — "Annexation of Crimea by the Russian Federation": https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
Американцы — профи в формировании общественного мнения, всем остальным у них учиться и учиться. Заметьте хот бы, что англоязычная статья в последний раз обновлялась вечером 15 января, а наша - днём 11 января.
Но кое в чём мы их переплюнули: у них жалких 198 примечаний (References), а у нас аж целых 779. Наверное, научная школа даёт о себе знать.
Еще любопытно:
- Русскоязычная статья создана раньше (21 февраля 2014) под названием "Волнения в Крыму".
- Англоязычная позже (17 марта 2014) и называлась нейтрально: "Crimea's accession to Russia" — присоединение Крыма к России. Некоторое время названия незначительно менялись.
- 5 апреля 2014 года статья стала называться "Incorporation of Crimea into the Russian Federation" - это ближе к юридическому "оформлению в качестве части РФ". Позднее эта формулировка оспаривалась другими пользователями по причине непризнания события официально.
- 13 апреля 2014 англоязычной статье было присвоено её нынешнее идеологически верное название.
- В обеих статьях на карте Крым отмечен ничейным.
По-русски — "Крымский кризис": https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымский_кризис
По-английски — "Annexation of Crimea by the Russian Federation": https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
Американцы — профи в формировании общественного мнения, всем остальным у них учиться и учиться. Заметьте хот бы, что англоязычная статья в последний раз обновлялась вечером 15 января, а наша - днём 11 января.
Но кое в чём мы их переплюнули: у них жалких 198 примечаний (References), а у нас аж целых 779. Наверное, научная школа даёт о себе знать.
Еще любопытно:
- Русскоязычная статья создана раньше (21 февраля 2014) под названием "Волнения в Крыму".
- Англоязычная позже (17 марта 2014) и называлась нейтрально: "Crimea's accession to Russia" — присоединение Крыма к России. Некоторое время названия незначительно менялись.
- 5 апреля 2014 года статья стала называться "Incorporation of Crimea into the Russian Federation" - это ближе к юридическому "оформлению в качестве части РФ". Позднее эта формулировка оспаривалась другими пользователями по причине непризнания события официально.
- 13 апреля 2014 англоязычной статье было присвоено её нынешнее идеологически верное название.
- В обеих статьях на карте Крым отмечен ничейным.
Speaking of ideological war. Why is it so difficult for Americans to agree with the Russians? Compare the background information on the example of articles on the same topic from Wikipedia. Here is one of the most acute angles now - events in Crimea:
In Russian - "Crimean crisis": https://ru.wikipedia.org/wiki/Krymsky_crisis
In English - "Annexation of Crimea by the Russian Federation": https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
Americans are pros in shaping public opinion; everyone else should learn and learn from them. Note at least that the English-language article was last updated in the evening of January 15, and ours in the afternoon of January 11.
But in some ways we surpassed them: they have miserable 198 References, and we have as many as 779. Probably, the scientific school makes itself felt.
Still curious:
- A Russian-language article was created earlier (February 21, 2014) under the title "Unrest in the Crimea."
- English-speaking later (March 17, 2014) and was called neutral: "Crimea's accession to Russia" - the annexation of Crimea to Russia. For some time the names changed slightly.
- On April 5, 2014, the article began to be called "Incorporation of Crimea into the Russian Federation" - this is closer to the legal "registration as part of the Russian Federation." Later, this wording was disputed by other users due to the non-recognition of the event officially.
- April 13, 2014 the English-language article was given its current ideologically correct name.
- In both articles on the map Crimea is marked by a draw.
In Russian - "Crimean crisis": https://ru.wikipedia.org/wiki/Krymsky_crisis
In English - "Annexation of Crimea by the Russian Federation": https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
Americans are pros in shaping public opinion; everyone else should learn and learn from them. Note at least that the English-language article was last updated in the evening of January 15, and ours in the afternoon of January 11.
But in some ways we surpassed them: they have miserable 198 References, and we have as many as 779. Probably, the scientific school makes itself felt.
Still curious:
- A Russian-language article was created earlier (February 21, 2014) under the title "Unrest in the Crimea."
- English-speaking later (March 17, 2014) and was called neutral: "Crimea's accession to Russia" - the annexation of Crimea to Russia. For some time the names changed slightly.
- On April 5, 2014, the article began to be called "Incorporation of Crimea into the Russian Federation" - this is closer to the legal "registration as part of the Russian Federation." Later, this wording was disputed by other users due to the non-recognition of the event officially.
- April 13, 2014 the English-language article was given its current ideologically correct name.
- In both articles on the map Crimea is marked by a draw.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Антон Желябин
