Природа раздаёт нам таланты и особенности характера случайным образом, не следя за тем, насколько гармонично они сочетаются с более общими чертами характера и поведения. Я не собираюсь хвалиться. Да и это наблюдение от первого лица стоит очень немногого. Иные из моих недостатков мне столь же очевидны, как и другая, скорее, положительная особенность моего характера.
Мне кажется, я абсолютно неспособен на явное, откровенное предательство.
Такое, когда вопрос ставится ребром.
Когда система становится двоичной: "Да или нет".
Когда выбор между предательством и не предательством явный и несомненный, я никогда не смогу сделать шага в сторону девятого круга ада...
21-ый век немного отошёл от силовых способов выбивания признаний. И если бы я хранил в памяти какую-то сверхважную информацию под пытками я, скорее всего, не выстоял бы. Но это условие, согласитесь, немного искажает изначальную постановку задачи. Ведь мастера заплечных дел делали бы всё, чтобы никакого реального выбора перед нами не стояло. А предательство только тогда можно счесть полноценным и стопроцентным, беспримесным злом, когда речь идёт о добровольном нарушении обещаний или условий. Когда перед человеком стоял выбор, и он самостоятельно без принуждения остановился на варианте Иуды...
21-ый век умнее и расчётливее предыдущего. Он отлично понял: чтобы человек сделал то, что тебе выгодно, но изменяет его первоначальным идеалам, требуется так исказить суть проблемы, так запутать постановку задачи, чтобы человек пропустил или не заметил момент предательства. Предательство из дискретного явления сделали непрерывным. Дифференциал предательства незаметен, он сопутствует нам ежедневно. Он изменяет нас, и интеграл этих перемен заставляет нас ужасаться произошедшим превращениям. Но уже поздно.
Как некоторые примитивные люди, я весьма консервативен. И эта, в целом, слабость, изъян рассудка заставляют воспринимать меня все перемены в штыки.
Можете считать это косностью сознания, врождённым пороком души и недостатком фантазии, но во мне так или иначе отсутствует ген предательства. Ну, или я рецессивная гомозигота по этому признаку, если уж выражаться научным языком.
Я глубоко органически, бессознательно не приемлю предательства, если понимаю, что речь идёт именно о нём.
Я сторонюсь перемен, даже если бы они пошли мне на пользу.
И это странно, ведь обладатель этого качества человек не очень общительный и с детства легко забывает бывших приятелей, и очень легко рвёт дружеские связи. Но если это и парадокс, то мнимый. Ведь всё очень просто.
Ты либо предатель, либо нет.
Внутренний голос всегда знает ответ.
Мне кажется, я абсолютно неспособен на явное, откровенное предательство.
Такое, когда вопрос ставится ребром.
Когда система становится двоичной: "Да или нет".
Когда выбор между предательством и не предательством явный и несомненный, я никогда не смогу сделать шага в сторону девятого круга ада...
21-ый век немного отошёл от силовых способов выбивания признаний. И если бы я хранил в памяти какую-то сверхважную информацию под пытками я, скорее всего, не выстоял бы. Но это условие, согласитесь, немного искажает изначальную постановку задачи. Ведь мастера заплечных дел делали бы всё, чтобы никакого реального выбора перед нами не стояло. А предательство только тогда можно счесть полноценным и стопроцентным, беспримесным злом, когда речь идёт о добровольном нарушении обещаний или условий. Когда перед человеком стоял выбор, и он самостоятельно без принуждения остановился на варианте Иуды...
21-ый век умнее и расчётливее предыдущего. Он отлично понял: чтобы человек сделал то, что тебе выгодно, но изменяет его первоначальным идеалам, требуется так исказить суть проблемы, так запутать постановку задачи, чтобы человек пропустил или не заметил момент предательства. Предательство из дискретного явления сделали непрерывным. Дифференциал предательства незаметен, он сопутствует нам ежедневно. Он изменяет нас, и интеграл этих перемен заставляет нас ужасаться произошедшим превращениям. Но уже поздно.
Как некоторые примитивные люди, я весьма консервативен. И эта, в целом, слабость, изъян рассудка заставляют воспринимать меня все перемены в штыки.
Можете считать это косностью сознания, врождённым пороком души и недостатком фантазии, но во мне так или иначе отсутствует ген предательства. Ну, или я рецессивная гомозигота по этому признаку, если уж выражаться научным языком.
Я глубоко органически, бессознательно не приемлю предательства, если понимаю, что речь идёт именно о нём.
Я сторонюсь перемен, даже если бы они пошли мне на пользу.
И это странно, ведь обладатель этого качества человек не очень общительный и с детства легко забывает бывших приятелей, и очень легко рвёт дружеские связи. Но если это и парадокс, то мнимый. Ведь всё очень просто.
Ты либо предатель, либо нет.
Внутренний голос всегда знает ответ.
Nature gives us talents and character traits in a random way, not watching how harmoniously they are combined with more general traits of character and behavior. I am not going to boast. Yes, and this first-person observation costs very little. Some of my shortcomings are as obvious to me as another rather positive feature of my character.
It seems to me that I am absolutely incapable of explicit, frank betrayal.
This is when the question is posed with an edge.
When the system becomes binary: Yes or No.
When the choice between betrayal and not betrayal is clear and certain, I can never take a step towards the ninth circle of hell ...
The 21st century has moved a bit away from the power ways of knocking out confessions. And if I kept some super-important information in my memory under torture, I most likely would not have survived. But this condition, you see, slightly distorts the original statement of the problem. After all, the masters of shoulder work would do everything so that we would not have any real choice. And betrayal only then can be considered a complete and one hundred percent, unalloyed evil when it comes to voluntary violation of promises or conditions. When a man had a choice, and he independently, without coercion, settled on the version of Judas ...
The 21st century is smarter and more calculating than the previous one. He perfectly understood: for a person to do what is beneficial to you, but to change his initial ideals, it is necessary to distort the essence of the problem, to confuse the problem statement, so that a person misses or does not notice the moment of betrayal. The betrayal of the discrete phenomenon was made continuous. The differential of betrayal is invisible, it accompanies us daily. He changes us, and the integral of these changes makes us horrified by the transformations that have occurred. But it's' too late.
Like some primitive people, I am very conservative. And this, on the whole, weakness, a flaw of reason compels me to accept all changes with hostility.
You can consider this an inertness of consciousness, a congenital defect of the soul and a lack of imagination, but somehow the gene for betrayal is missing in me. Well, or I am a recessive homozygote on this basis, to say the scientific language.
I deeply organically, unconsciously do not accept betrayal, if I understand that it is about him.
I eschew change, even if it would benefit me.
And this is strange, because the owner of this quality is not very sociable and since childhood easily forgets his former friends, and very easily breaks friendships. But if this is a paradox, then imaginary. After all, everything is very simple.
You are either a traitor or not.
The inner voice always knows the answer.
It seems to me that I am absolutely incapable of explicit, frank betrayal.
This is when the question is posed with an edge.
When the system becomes binary: Yes or No.
When the choice between betrayal and not betrayal is clear and certain, I can never take a step towards the ninth circle of hell ...
The 21st century has moved a bit away from the power ways of knocking out confessions. And if I kept some super-important information in my memory under torture, I most likely would not have survived. But this condition, you see, slightly distorts the original statement of the problem. After all, the masters of shoulder work would do everything so that we would not have any real choice. And betrayal only then can be considered a complete and one hundred percent, unalloyed evil when it comes to voluntary violation of promises or conditions. When a man had a choice, and he independently, without coercion, settled on the version of Judas ...
The 21st century is smarter and more calculating than the previous one. He perfectly understood: for a person to do what is beneficial to you, but to change his initial ideals, it is necessary to distort the essence of the problem, to confuse the problem statement, so that a person misses or does not notice the moment of betrayal. The betrayal of the discrete phenomenon was made continuous. The differential of betrayal is invisible, it accompanies us daily. He changes us, and the integral of these changes makes us horrified by the transformations that have occurred. But it's' too late.
Like some primitive people, I am very conservative. And this, on the whole, weakness, a flaw of reason compels me to accept all changes with hostility.
You can consider this an inertness of consciousness, a congenital defect of the soul and a lack of imagination, but somehow the gene for betrayal is missing in me. Well, or I am a recessive homozygote on this basis, to say the scientific language.
I deeply organically, unconsciously do not accept betrayal, if I understand that it is about him.
I eschew change, even if it would benefit me.
And this is strange, because the owner of this quality is not very sociable and since childhood easily forgets his former friends, and very easily breaks friendships. But if this is a paradox, then imaginary. After all, everything is very simple.
You are either a traitor or not.
The inner voice always knows the answer.
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Азаров
