Я с трудом переношу пафос собеседников в частном разговоре. Пафос, воззвания и иные риторические приемы. Прежде всего потому, что такие собеседники стараются привлечь к разговору будто бы посторонних свидетелей, и обращаться начинают к этой воображаемой публике, а не ко мне... Тогда как в подобном разговоре двух людей, обсуждающих некую проблему должен быть только один Зритель или Судия, называйте его как хотите, и этим рефери может быть Логика или Здравый смысл.
И именно потому мне так неблизка идея суда присяжных, потому так мерзки бесконечные отечественные ток-шоу с приевшимися уже абсолютно всем физиономиями псевдо-политиков, настоящая профессия которых — фигляры, паяцы, говорящие головы.
Эти люди-маски хорошо умеют только одно — глушить здравые мысли прочих участников передач, случайно оказавшихся в одном с ними помещении, попросту перекрикивая их. Я удивляюсь, что эту думскую нечисть, эту насквозь дискредитированную едросовскую массовку до сих пор приглашают на телевидение, это же прямой путь к превращению любой передачи в беспардонный балаган!
И именно потому мне так неблизка идея суда присяжных, потому так мерзки бесконечные отечественные ток-шоу с приевшимися уже абсолютно всем физиономиями псевдо-политиков, настоящая профессия которых — фигляры, паяцы, говорящие головы.
Эти люди-маски хорошо умеют только одно — глушить здравые мысли прочих участников передач, случайно оказавшихся в одном с ними помещении, попросту перекрикивая их. Я удивляюсь, что эту думскую нечисть, эту насквозь дискредитированную едросовскую массовку до сих пор приглашают на телевидение, это же прямой путь к превращению любой передачи в беспардонный балаган!
I can hardly stand the pathos of the interlocutors in a private conversation. Paphos, appeals and other rhetorical devices. First of all, because such interlocutors try to attract outside witnesses into the conversation, and begin to turn to this imaginary audience, and not to me ... Whereas in such a conversation of two people discussing a certain problem there should be only one Spectator or Judge, call it what you want, and this referee may be Logic or Common Sense.
And that is precisely why the idea of a jury trial is so close to me, because the endless domestic talk shows are so vile with absolutely all the physiognomies of pseudo-politicians, whose real profession is bullshitters, solders, talking heads.
These masked people are good at only one thing - to drown out the sound thoughts of other program participants who accidentally find themselves in the same room as them, simply shouting over them. I am surprised that this scum of the Duma, this thoroughly discredited Edrosov extras are still being invited to television, it’s the direct way to turning any broadcast into a shameless booth!
And that is precisely why the idea of a jury trial is so close to me, because the endless domestic talk shows are so vile with absolutely all the physiognomies of pseudo-politicians, whose real profession is bullshitters, solders, talking heads.
These masked people are good at only one thing - to drown out the sound thoughts of other program participants who accidentally find themselves in the same room as them, simply shouting over them. I am surprised that this scum of the Duma, this thoroughly discredited Edrosov extras are still being invited to television, it’s the direct way to turning any broadcast into a shameless booth!
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Азаров
