Посмотрел очередной поединок Романа Гонсалеса. К своему стыду, я смотрел их до сих пор довольно немного. И начинаю поненогу понимать, что так любят в нём любители бокса. Однако, боюсь, чисто стилистически он не только не идеален, но и довольно уязвим. Почему эта уязвимость так и не сказалась ещё на его послужном списке, трудно сказать. Но этот маленький воин поднимается всё выше и выше, а там хочешь не хочешь придётся думать о защите. Бой с Куадрасом он конечно выиграл с запасом, но проиграл концовку и получил каким-то образом больше ущерба. Более того, Куадрас выглядел более техничным и не менее быстрым. Но мексиканец иногда терял фокус, настрой и просто стоял и бравировал перед соперником своей неуязвимостью, что хорошо, когда баланс по пропущенным ударам в твою пользу. Он сильно уступал своего противнику в уверенности, в настойчивости. Примитивный стиль Чоколатито пока ещё действует в этой весовой категории, подчёркиваемой его выдающейся скоростью, а что будет ещё выше, когда он найдёт своего Моралеса? Сумеет ли он изменить свой стиль боксирования, отыскав своего Фредди Роуча, ибо его нынешний стиль слишком уж затратен. И при этом он выбрасывает удары, на мой взгляд, слишком уж монотонно и однообразно временами, почти все удары одинаковой силы. Под конец боя Гонсалес выглядит уже абсолютно измотанным и обессилевшим и теряет остроту собственных действий. Эстетически это выглядит не очень привлекательным, словно он теряет контроль над поединком немного…
У меня стиль Гонсалеса оставляет двойственное впечатление: его стиль примитивен, но это эффективная примитивность насекомого, опасного своей простотой и тем, что его действия, базируются на рефлексах. Он монотонен, но не то, чтобы предсказуем, поскольку действует от положения, от ситуации, он идёт в обмен ударами, практически всё время извлекая выгоду из таких вот пограничных ситуаций. Аналогия с ранним Пакьяо напрашивается сама собой, но что заметно уже сейчас – Роман гораздо больше думает о защите, он гораздо дисциплинированнее, по крайней мере, в начале боя. Я с трудом представляю, что бы его мог кто-нибудь таким неумехой, как это было с Пакмэном в первом бою против Моралеса. Не могу точно сформулировать, в чём разница, но такого быть определённо не должно. При том, что Пакьяо красивее действовал и действует, его действия выглядят более концентрированными, он лучше вкладывается в удар, он отлично дозирует необходимую тяжесть удара. В ситуациях рубки он выглядит так, будто соперники двигаются в несколько раз медленнее него и часть ударов не видят вовсе. Вот почему нокаут от Маркеса был такой неожиданностью, и вся его уязвимость перед Маркесом была сродни крипотониту для супермена. Тогда Гонсалес – это одним из, он на равных боксировал по крайней мере с несколькими боксёрами, просто он чуть лучше. Именно в его мастерстве я не вижу чего-то сверхъестественного, чего не могли бы делать остальные. Вот только достижения этого маленького человека упрямо говорят нам об обратном!
У меня стиль Гонсалеса оставляет двойственное впечатление: его стиль примитивен, но это эффективная примитивность насекомого, опасного своей простотой и тем, что его действия, базируются на рефлексах. Он монотонен, но не то, чтобы предсказуем, поскольку действует от положения, от ситуации, он идёт в обмен ударами, практически всё время извлекая выгоду из таких вот пограничных ситуаций. Аналогия с ранним Пакьяо напрашивается сама собой, но что заметно уже сейчас – Роман гораздо больше думает о защите, он гораздо дисциплинированнее, по крайней мере, в начале боя. Я с трудом представляю, что бы его мог кто-нибудь таким неумехой, как это было с Пакмэном в первом бою против Моралеса. Не могу точно сформулировать, в чём разница, но такого быть определённо не должно. При том, что Пакьяо красивее действовал и действует, его действия выглядят более концентрированными, он лучше вкладывается в удар, он отлично дозирует необходимую тяжесть удара. В ситуациях рубки он выглядит так, будто соперники двигаются в несколько раз медленнее него и часть ударов не видят вовсе. Вот почему нокаут от Маркеса был такой неожиданностью, и вся его уязвимость перед Маркесом была сродни крипотониту для супермена. Тогда Гонсалес – это одним из, он на равных боксировал по крайней мере с несколькими боксёрами, просто он чуть лучше. Именно в его мастерстве я не вижу чего-то сверхъестественного, чего не могли бы делать остальные. Вот только достижения этого маленького человека упрямо говорят нам об обратном!
I watched another match of Roman Gonzalez. To my shame, I have watched them so far quite a bit. And I begin to realize that boxing fans love it so much. However, I am afraid, purely stylistically, he is not only not perfect, but also rather vulnerable. Why this vulnerability has not yet affected his track record is difficult to say. But this little warrior rises higher and higher, and there you want, if you don’t want, you have to think about protection. Of course, he won the fight with Cuadras with a margin, but lost the ending and somehow got more damage. Moreover, Cuadras looked more technical and no less fast. But the Mexican sometimes lost focus, mood and simply stood and flaunted his opponent with invulnerability, which is good when the balance of missed shots is in your favor. He was much inferior to his opponent in confidence, in perseverance. The primitive style of Chocolatito still operates in this weight category, emphasized by its outstanding speed, and what will be even higher when he finds his Morales? Will he be able to change his boxing style by finding his Freddy Roach, for his current style is too expensive. And at the same time, he throws out strikes, in my opinion, too monotonously and monotonously at times, almost all strikes of the same strength. At the end of the battle, Gonzalez looks already completely worn out and exhausted and loses his acuteness of his actions. Aesthetically, this does not look very attractive, as if he is losing control of the fight a little ...
My style of Gonzalez leaves a double impression: his style is primitive, but this is the effective primitiveness of an insect, dangerous for its simplicity and the fact that its actions are based on reflexes. It is monotonous, but not that predictable, because it acts on the situation, on the situation, it goes in exchange of blows, almost all the time benefiting from such borderline situations. The analogy with the early Pacquiao suggests itself, but what is noticeable now - Roman thinks much more about defense, he is much more disciplined, at least at the beginning of the battle. I can hardly imagine that anyone could be so clumsy as it was with Pakman in the first battle against Morales. I can’t formulate exactly what the difference is, but this should definitely not be. Despite the fact that Pacquiao acted more beautifully and acts, his actions look more concentrated, he invests better in the blow, he perfectly doses the necessary severity of the blow. In felling situations, it looks as if the rivals are moving several times slower than him and do not see part of the blows at all. That's why the knockout from Marquez was such a surprise, and all his vulnerability to Marquez was akin to crypotonite for Superman. Then Gonzalez is one of them, he boxed on equal terms with at least a few boxers, he’s just a little better. It is in his mastery that I do not see something supernatural that the rest could not do. That's just the achievements of this little man stubbornly tell us otherwise!
My style of Gonzalez leaves a double impression: his style is primitive, but this is the effective primitiveness of an insect, dangerous for its simplicity and the fact that its actions are based on reflexes. It is monotonous, but not that predictable, because it acts on the situation, on the situation, it goes in exchange of blows, almost all the time benefiting from such borderline situations. The analogy with the early Pacquiao suggests itself, but what is noticeable now - Roman thinks much more about defense, he is much more disciplined, at least at the beginning of the battle. I can hardly imagine that anyone could be so clumsy as it was with Pakman in the first battle against Morales. I can’t formulate exactly what the difference is, but this should definitely not be. Despite the fact that Pacquiao acted more beautifully and acts, his actions look more concentrated, he invests better in the blow, he perfectly doses the necessary severity of the blow. In felling situations, it looks as if the rivals are moving several times slower than him and do not see part of the blows at all. That's why the knockout from Marquez was such a surprise, and all his vulnerability to Marquez was akin to crypotonite for Superman. Then Gonzalez is one of them, he boxed on equal terms with at least a few boxers, he’s just a little better. It is in his mastery that I do not see something supernatural that the rest could not do. That's just the achievements of this little man stubbornly tell us otherwise!
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Иван Азаров
