Вчера вечером я писал о том, что забракованные по базе ФМС подписи - это не обязательно ошибки сборщиков, но также может быть ошибкой избирательной комиссии или Управления по вопросам миграции МВД.
Сегодня с утра работаем с результатами проверки подписей, и вот что видим:
1. Избирательница Ольга Кен (жена моего брата) - в подписном листе стоит год рождения 1986, но подпись признана недействительной, потому что МВД проверяло достоверность сведений, по которым она родилась в 1985 году.
2. Избиратель Попов 1995 года рождения, при проверке вводился 1955 год. Подпись забракована.
3. Избиратель Танцюра 1966 года рождения, зарегистрирован в 230 квартире. При проверке вводили 1955 год рождения и 254 квартиру. Подпись признана недействительной.
4. Избирательница Дубчак имеет регистрацию в доме 8, корпус 3. При проверке вводили дом 8, корпус 1. Угадайте что теперь с подписью.
5. Избиратель Сомов зарегистрирован на пр. Луначарского. При проверке ввели пр. ЛуНЧарского. Еще минус одна подпись.
Дополнительно мне забраковали 19 подписей на основании того, что граждане зарегистрированы по адресам, не входящим в мой избирательный округ. По наивности, я сразу списал это на собственную ошибку. Однако, среди этих адресов я нахожу:
1. пр. Художников, 9к2
2. пр. Энгельса, 121
3. ул. Есенина, 32к1
Все эти дома входят в 5 избирательный округ. Данные открыты, любой может проверить.
Вот так проверяют подписи, и такими данными будет оперировать ТИК 22 принимая решение о моей регистрации. Допуская грубейшие ошибки, которые предопределяют отрицательный результат проверки подписей, эти люди позволяют себе,например, браковать 19 подписей сборщика Авдеевой на том основании, что в нотариальном заверении ее паспортных данных вместо Пионерской улицы написано Плонерская.
Впереди еще много проверки - будем объезжать адреса, сверять данные, постараемся привести нужных сборщиков и нотариусов в ТИК. Завтра в 17-00 заседание комиссии, на котором будет решаться вопрос о регистрации. До этого я подам возражения на результаты проверки подписей рабочей группой и буду настаивать на пересмотре ее решения. В любом случае, ответственность за принятое решение о регистрации или об отказе в регистрации будет лежать исключительно на избирательной комиссии.
Сегодня с утра работаем с результатами проверки подписей, и вот что видим:
1. Избирательница Ольга Кен (жена моего брата) - в подписном листе стоит год рождения 1986, но подпись признана недействительной, потому что МВД проверяло достоверность сведений, по которым она родилась в 1985 году.
2. Избиратель Попов 1995 года рождения, при проверке вводился 1955 год. Подпись забракована.
3. Избиратель Танцюра 1966 года рождения, зарегистрирован в 230 квартире. При проверке вводили 1955 год рождения и 254 квартиру. Подпись признана недействительной.
4. Избирательница Дубчак имеет регистрацию в доме 8, корпус 3. При проверке вводили дом 8, корпус 1. Угадайте что теперь с подписью.
5. Избиратель Сомов зарегистрирован на пр. Луначарского. При проверке ввели пр. ЛуНЧарского. Еще минус одна подпись.
Дополнительно мне забраковали 19 подписей на основании того, что граждане зарегистрированы по адресам, не входящим в мой избирательный округ. По наивности, я сразу списал это на собственную ошибку. Однако, среди этих адресов я нахожу:
1. пр. Художников, 9к2
2. пр. Энгельса, 121
3. ул. Есенина, 32к1
Все эти дома входят в 5 избирательный округ. Данные открыты, любой может проверить.
Вот так проверяют подписи, и такими данными будет оперировать ТИК 22 принимая решение о моей регистрации. Допуская грубейшие ошибки, которые предопределяют отрицательный результат проверки подписей, эти люди позволяют себе,например, браковать 19 подписей сборщика Авдеевой на том основании, что в нотариальном заверении ее паспортных данных вместо Пионерской улицы написано Плонерская.
Впереди еще много проверки - будем объезжать адреса, сверять данные, постараемся привести нужных сборщиков и нотариусов в ТИК. Завтра в 17-00 заседание комиссии, на котором будет решаться вопрос о регистрации. До этого я подам возражения на результаты проверки подписей рабочей группой и буду настаивать на пересмотре ее решения. В любом случае, ответственность за принятое решение о регистрации или об отказе в регистрации будет лежать исключительно на избирательной комиссии.
Last night, I wrote that signatures rejected on the basis of the Federal Migration Service are not necessarily errors of collectors, but can also be a mistake of the election commission or the Office for Migration Affairs of the Ministry of Internal Affairs.
Today in the morning we are working with the results of verification of signatures, and here is what we see:
1. Voter Olga Ken (my brother’s wife) - on the signature sheet is the year of birth 1986, but the signature is invalidated because the Ministry of Internal Affairs verified the authenticity of the information on which she was born in 1985.
2. Voter Popov, born in 1995, the check introduced 1955. Signature rejected.
3. The voter of the Dance, born in 1966, is registered in 230 apartments. When checking entered 1955 year of birth and 254 apartment. Signature invalidated.
4. Voter Dubchak is registered in house 8, building 3. During the check-in, house 8 was added, building 1. Guess what is now signed.
5. Voter Somov is registered on Lunacharsky Ave. When checking entered pr. LuNcharsky. Another minus one signature.
In addition, 19 signatures were rejected based on the fact that citizens are registered at addresses that are not in my constituency. By naivety, I immediately attributed this to my own mistake. However, among these addresses I find:
1. pr. Artists, 9k2
2. 121 Engels Ave.
3. st. Yesenina, 32k1
All these houses are included in the 5th constituency. Data is open, anyone can check.
This is how signatures are checked, and TIK 22 will operate with such data when deciding on my registration. Having made gross errors that predetermine a negative result of verification of signatures, these people allow themselves, for example, to reject 19 signatures of the collector Avdeeva on the grounds that Plonerskaya is written instead of Pionerskaya street in the notarization of her passport data.
There is still a lot of verification ahead - we will go around the addresses, check the data, try to bring the necessary collectors and notaries to the TEC. Tomorrow at 17-00 a meeting of the commission at which the issue of registration will be decided. Prior to this, I will object to the results of the verification of signatures by the working group and will insist on a review of its decision. In any case, the responsibility for the decision to register or to refuse registration will rest solely with the election commission.
Today in the morning we are working with the results of verification of signatures, and here is what we see:
1. Voter Olga Ken (my brother’s wife) - on the signature sheet is the year of birth 1986, but the signature is invalidated because the Ministry of Internal Affairs verified the authenticity of the information on which she was born in 1985.
2. Voter Popov, born in 1995, the check introduced 1955. Signature rejected.
3. The voter of the Dance, born in 1966, is registered in 230 apartments. When checking entered 1955 year of birth and 254 apartment. Signature invalidated.
4. Voter Dubchak is registered in house 8, building 3. During the check-in, house 8 was added, building 1. Guess what is now signed.
5. Voter Somov is registered on Lunacharsky Ave. When checking entered pr. LuNcharsky. Another minus one signature.
In addition, 19 signatures were rejected based on the fact that citizens are registered at addresses that are not in my constituency. By naivety, I immediately attributed this to my own mistake. However, among these addresses I find:
1. pr. Artists, 9k2
2. 121 Engels Ave.
3. st. Yesenina, 32k1
All these houses are included in the 5th constituency. Data is open, anyone can check.
This is how signatures are checked, and TIK 22 will operate with such data when deciding on my registration. Having made gross errors that predetermine a negative result of verification of signatures, these people allow themselves, for example, to reject 19 signatures of the collector Avdeeva on the grounds that Plonerskaya is written instead of Pionerskaya street in the notarization of her passport data.
There is still a lot of verification ahead - we will go around the addresses, check the data, try to bring the necessary collectors and notaries to the TEC. Tomorrow at 17-00 a meeting of the commission at which the issue of registration will be decided. Prior to this, I will object to the results of the verification of signatures by the working group and will insist on a review of its decision. In any case, the responsibility for the decision to register or to refuse registration will rest solely with the election commission.
У записи 34 лайков,
12 репостов.
12 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Кен
