Завершился мой суд с газетой "Слово и дело Евгения Марченко" и муниципальным депутатом Станиславом Ивановым (Единая Россия). Я добивался опровержения в газете МО Сергиевское статьи о том, что я с ножом напал на пикет Единой России и компенсации ущерба части и достоинству.
Сегодня впервые в суд пришёл ответчик единоросс Иванов и дал свои объяснения, суть которых сводилась к следующему: 28 августа 2016 года кандидат в депутаты Госдумы от ЕР Евгений Марченко дал указание своим 4 помощникам написать на меня заявление в полицию о нападении с ножом, порчей баннера, угрозами расправы для его волонтёра (волонтёр у Единой России, хаха) и сам написал это заявление.
По пяти заявлениям полицейские из двух отделов провели проверку, один раз опросили меня и прекратили производство. В суде представители ответчиков не привели никаких доказательств: нет ни пострадавших, ни свидетелей, ни испорченного баннера, ни видеозаписи нападения (а в статье было написано, что она есть).
Суд мои требования удовлетворил частично: после вступления решения суда в законную силу муниципалы будут должны издать газету с опровержением тиражом 300.000 экземпляров (бедные налогоплательщики!) и компенсировать ущерб 100.000 рублей (вместо 300 тысяч, заявленных в исковом). Теперь, думаю, увидимся на обжаловании в городском суде.
Огромное спасибо [id88692|Наташа Грязневич] , которая поддерживала почти на каждом заседании , [id2987345|Артему Туркову], который выступил свидетелем, и всем кто следил и поддерживал.
Сегодня впервые в суд пришёл ответчик единоросс Иванов и дал свои объяснения, суть которых сводилась к следующему: 28 августа 2016 года кандидат в депутаты Госдумы от ЕР Евгений Марченко дал указание своим 4 помощникам написать на меня заявление в полицию о нападении с ножом, порчей баннера, угрозами расправы для его волонтёра (волонтёр у Единой России, хаха) и сам написал это заявление.
По пяти заявлениям полицейские из двух отделов провели проверку, один раз опросили меня и прекратили производство. В суде представители ответчиков не привели никаких доказательств: нет ни пострадавших, ни свидетелей, ни испорченного баннера, ни видеозаписи нападения (а в статье было написано, что она есть).
Суд мои требования удовлетворил частично: после вступления решения суда в законную силу муниципалы будут должны издать газету с опровержением тиражом 300.000 экземпляров (бедные налогоплательщики!) и компенсировать ущерб 100.000 рублей (вместо 300 тысяч, заявленных в исковом). Теперь, думаю, увидимся на обжаловании в городском суде.
Огромное спасибо [id88692|Наташа Грязневич] , которая поддерживала почти на каждом заседании , [id2987345|Артему Туркову], который выступил свидетелем, и всем кто следил и поддерживал.
My trial ended with the newspaper Slovo i delo Evgenia Marchenko and the municipal deputy Stanislav Ivanov (United Russia). I sought a refutation in the newspaper Sergievskoye of the MO of the article that I attacked the picket of United Russia with a knife and compensated for damage to part and dignity.
Today, for the first time, the respondent United Russia Ivanov came to the court and gave his explanations, the essence of which was as follows: on August 28, 2016, State Duma candidate from EP Yevgeny Marchenko instructed his 4 assistants to write a statement to the police about an attack with a knife, spoiling a banner, threats of reprisal for his volunteer (volunteer from United Russia, haha) and he wrote this statement.
According to five statements, police from two departments checked, once they questioned me and stopped the proceedings. In court, representatives of the defendants did not provide any evidence: there were no victims, no witnesses, no spoiled banner, no video recording of the attack (and the article stated that it was).
The court partially satisfied my requirements: after the court decision comes into force, municipalities will have to publish a newspaper with a refutation of 300,000 copies (poor taxpayers!) And compensate for the damage of 100,000 rubles (instead of 300 thousand claimed). Now, I think, see you at the appeal in the city court.
Many thanks [id88692 | Natasha Gryaznevich], who supported at almost every meeting, [id2987345 | Artem Turkov], who spoke as a witness, and to everyone who watched and supported.
Today, for the first time, the respondent United Russia Ivanov came to the court and gave his explanations, the essence of which was as follows: on August 28, 2016, State Duma candidate from EP Yevgeny Marchenko instructed his 4 assistants to write a statement to the police about an attack with a knife, spoiling a banner, threats of reprisal for his volunteer (volunteer from United Russia, haha) and he wrote this statement.
According to five statements, police from two departments checked, once they questioned me and stopped the proceedings. In court, representatives of the defendants did not provide any evidence: there were no victims, no witnesses, no spoiled banner, no video recording of the attack (and the article stated that it was).
The court partially satisfied my requirements: after the court decision comes into force, municipalities will have to publish a newspaper with a refutation of 300,000 copies (poor taxpayers!) And compensate for the damage of 100,000 rubles (instead of 300 thousand claimed). Now, I think, see you at the appeal in the city court.
Many thanks [id88692 | Natasha Gryaznevich], who supported at almost every meeting, [id2987345 | Artem Turkov], who spoke as a witness, and to everyone who watched and supported.
У записи 35 лайков,
5 репостов,
1080 просмотров.
5 репостов,
1080 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Кен
