Эй, есть тут знатоки омериканского, очень нужна ваша помощь. Как правильно перевести второе предложение?
The underlying theory is now resumed correctly with proper new references and the presentation of their experimental results is now clear. They should add just a precision. The equation Kequil = k+/k- on page 9 is important but sometimes misused. The authors should specify that, while it is valid for one-step reactions like the reaction they have studied, it is not valid for complex reactions in general.
The underlying theory is now resumed correctly with proper new references and the presentation of their experimental results is now clear. They should add just a precision. The equation Kequil = k+/k- on page 9 is important but sometimes misused. The authors should specify that, while it is valid for one-step reactions like the reaction they have studied, it is not valid for complex reactions in general.
Эй, есть тут знатоки омериканского, очень нужна ваша помощь. Как правильно перевести второе предложение?
Основная теория в настоящее время возобновлена правильно с соответствующими новыми ссылками, и представление их экспериментальных результатов теперь ясно. Они должны добавить только точность. Уравнение Kequil = k + / k- на стр. 9 важно, но иногда используется неправильно. Авторы должны указать, что, хотя это справедливо для одностадийных реакций, таких как реакция, которую они изучали, оно не подходит для сложных реакций в целом.
Основная теория в настоящее время возобновлена правильно с соответствующими новыми ссылками, и представление их экспериментальных результатов теперь ясно. Они должны добавить только точность. Уравнение Kequil = k + / k- на стр. 9 важно, но иногда используется неправильно. Авторы должны указать, что, хотя это справедливо для одностадийных реакций, таких как реакция, которую они изучали, оно не подходит для сложных реакций в целом.
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Керестень
