Занятно, что многие экономисты (как Пикетти) мыслят экономические процессы, как некую статику, где не существует убытков, риска, времени, а богатство - навсегда. Естественно, что в такой картине мира государство может брать на себя всё. Но если не существует рисков и убытков, то не существует и прибыли. А тот, кто комбинирует ограниченные ресурсы и не получает при этом прибыли, напрасно расходует общественные ресурсы. Да, исследования неравенства, как правило, подтверждают, что если кто-то разбогател, то это уже надолго, почти навсегда, но усилия, необходимые для поддержания уровня богатства, и непредвиденные результаты в виде создания новых предприятий и увеличения числа рабочих мест, обычно игнорируются.
It is interesting that many economists (like Picketty) think of economic processes as a kind of static, where there is no loss, risk, time, and wealth forever. Naturally, in such a picture of the world, the state can take on everything. But if there are no risks and losses, then there is no profit. And the one who combines limited resources and does not get profit at the same time is wasting public resources in vain. Yes, studies of inequality, as a rule, confirm that if someone is rich, then it will be for a long time, almost forever, but the efforts necessary to maintain the level of wealth, and unforeseen results in the form of creating new enterprises and increasing the number of jobs are usually ignored .
У записи 3 лайков,
0 репостов,
396 просмотров.
0 репостов,
396 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вячеслав Афанасьев
