Пока страна бурлит обсуждениями изменения Конституции, распространения коронавируса и падения курса рубля, опрос по благоустройству Кусковского парка втихую вынесли на голосование на платформе "Активный гражданин" - https://ag.mos.ru/poll/7207
Это очень хитрый ход: во-первых, большинство об этом голосовании вообще не узнает, во-вторых, варианты голосования сформулированы так, что проект можно либо поддержать, либо отказаться высказывать своё мнение ("это должны решать специалисты"), либо проголосовать за то, чтобы "всё оставалось, как сейчас". При этом подчеркивается, что "сейчас" - это неубранный сухостой и поваленные ураганами деревья (без упоминания того ,что в минувшие недели в парке УЖЕ были проведены меры по санитарной вырубке и вывозу сухостоя), это возможность проезда по территории автотранспорта (также без уточнения, что речь идёт об одной-единственной открытой для автотранспорта дороге, - наоборот, впечатление складывается, будто по всему парку снуют туда-сюда машины), это наличие мусора по берегам водоемов (не вдаваясь в подробности о том, каким образом планируется проводить "экологическую реабилитацию водных объектов", после которой большинство столичных водоемов превращается в мёртвую лужу).
Во избежание возможных вопросов заявляется, что запланированное проведение системы наружного освещения окажет "минимальное влияние на биоритмы животных и птиц, населяющих парк", хотя экологи, знакомые с проектом, неоднократно отмечали, что система освещения, предусмотренная проектом, губительна для экосистемы парка.
Естественно, полного обзора проекта "благоустройства" в голосовании не приводится. Не уточняется, каким именно образом будет проведена реконструкция тропиночной сети. Не показано, в каком виде будут реновированы детские площадки и как будут выглядеть и где будут размещены заявленные пункты проката спортивного инвентаря. Не сообщается реальное количество фонарей и не упомянуто, что подводка электричества к ним будет проведена под землей, причем частично на участках сезонного затопления. Приведены картинки с визуализацией объекта капитального строительства (набережная и спуск к воде), который планируется соорудить в месте завершения канала, ведущего от Дворцового пруда к Вешняковской перспективе, но при этом этот объект в тексте нигде не упомянут! Не представлен даже общий план благоустройства. То есть мы в сущности не знаем, какие ещё в нём могут быть объекты капитального строительства и что в него вообще включено. Голосующие "за" по сути голосуют за кота в мешке!
Подобное голосование является чистой воды профанацией! Во-первых, вопрос о благоустройстве Кусковского парка в принципе нельзя выносить ни на какое голосование, так как этот проект разработан незаконно: Кусково официально является зоной, предназначенной для образования Особо охраняемой природной территории (ООПТ), а в отношении таких участков по закону (закон г. Москвы № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве», ст. 8) запрещена разработка любой проектной документации на размещение, строительство и реконструкцию объектов. Во-вторых, голосование в системе "Активный гражданин" ни в коем случае не является аналогом общественных слушаний. И в-третьих, в том виде, в котором проект благоустройства представлен для голосования, он в принципе не может обсуждаться серьёзно. Голосуя за него, вы в сущности предоставляете чиновникам мэрии своё согласие с любыми их действиями.
А по завершении голосования мэрия скажет, что вот они - общественные слушания, успешно состоялись! И будет ссылаться на результаты, мол, жители Москвы сами захотели, чтобы проект был осуществлен и именно в том виде, как его предлагают!
Пожалуйста, пройдите по ссылке и проголосуйте ПРОТИВ реализации проекта "благоустройства" - https://ag.mos.ru/poll/7207
Очень прошу максимального репоста!!!
Это очень хитрый ход: во-первых, большинство об этом голосовании вообще не узнает, во-вторых, варианты голосования сформулированы так, что проект можно либо поддержать, либо отказаться высказывать своё мнение ("это должны решать специалисты"), либо проголосовать за то, чтобы "всё оставалось, как сейчас". При этом подчеркивается, что "сейчас" - это неубранный сухостой и поваленные ураганами деревья (без упоминания того ,что в минувшие недели в парке УЖЕ были проведены меры по санитарной вырубке и вывозу сухостоя), это возможность проезда по территории автотранспорта (также без уточнения, что речь идёт об одной-единственной открытой для автотранспорта дороге, - наоборот, впечатление складывается, будто по всему парку снуют туда-сюда машины), это наличие мусора по берегам водоемов (не вдаваясь в подробности о том, каким образом планируется проводить "экологическую реабилитацию водных объектов", после которой большинство столичных водоемов превращается в мёртвую лужу).
Во избежание возможных вопросов заявляется, что запланированное проведение системы наружного освещения окажет "минимальное влияние на биоритмы животных и птиц, населяющих парк", хотя экологи, знакомые с проектом, неоднократно отмечали, что система освещения, предусмотренная проектом, губительна для экосистемы парка.
Естественно, полного обзора проекта "благоустройства" в голосовании не приводится. Не уточняется, каким именно образом будет проведена реконструкция тропиночной сети. Не показано, в каком виде будут реновированы детские площадки и как будут выглядеть и где будут размещены заявленные пункты проката спортивного инвентаря. Не сообщается реальное количество фонарей и не упомянуто, что подводка электричества к ним будет проведена под землей, причем частично на участках сезонного затопления. Приведены картинки с визуализацией объекта капитального строительства (набережная и спуск к воде), который планируется соорудить в месте завершения канала, ведущего от Дворцового пруда к Вешняковской перспективе, но при этом этот объект в тексте нигде не упомянут! Не представлен даже общий план благоустройства. То есть мы в сущности не знаем, какие ещё в нём могут быть объекты капитального строительства и что в него вообще включено. Голосующие "за" по сути голосуют за кота в мешке!
Подобное голосование является чистой воды профанацией! Во-первых, вопрос о благоустройстве Кусковского парка в принципе нельзя выносить ни на какое голосование, так как этот проект разработан незаконно: Кусково официально является зоной, предназначенной для образования Особо охраняемой природной территории (ООПТ), а в отношении таких участков по закону (закон г. Москвы № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве», ст. 8) запрещена разработка любой проектной документации на размещение, строительство и реконструкцию объектов. Во-вторых, голосование в системе "Активный гражданин" ни в коем случае не является аналогом общественных слушаний. И в-третьих, в том виде, в котором проект благоустройства представлен для голосования, он в принципе не может обсуждаться серьёзно. Голосуя за него, вы в сущности предоставляете чиновникам мэрии своё согласие с любыми их действиями.
А по завершении голосования мэрия скажет, что вот они - общественные слушания, успешно состоялись! И будет ссылаться на результаты, мол, жители Москвы сами захотели, чтобы проект был осуществлен и именно в том виде, как его предлагают!
Пожалуйста, пройдите по ссылке и проголосуйте ПРОТИВ реализации проекта "благоустройства" - https://ag.mos.ru/poll/7207
Очень прошу максимального репоста!!!
While the country is seething with discussions of changing the Constitution, the spread of coronavirus and the depreciation of the ruble, a poll on improving Kuskovsky Park was quietly put to a vote on the Active Citizen platform - https://ag.mos.ru/poll/7207
This is a very tricky move: firstly, the majority will not find out about this vote at all, and secondly, the voting options are formulated so that the project can either be supported or refuse to express their opinion ("this should be decided by specialists"), or vote for that so that "everything remains as it is now." At the same time, it is emphasized that “now” is unclean dead wood and tumbled down by hurricanes (without mentioning that measures have been taken in the park ALREADY to clear and remove dead wood in the past weeks), this is an opportunity to travel through the territory of vehicles (also without specifying that we are talking about one single road open for vehicles, on the contrary, the impression is that cars are scurrying around here and there), it is the presence of garbage along the banks of water bodies (without going into details about how the transportation is planned to carry out "ecological rehabilitation of water bodies", after which most of the capital's water bodies turn into a dead puddle).
In order to avoid possible questions, it is stated that the planned outdoor lighting system will have a “minimal impact on the biorhythms of animals and birds inhabiting the park,” although environmentalists familiar with the project have repeatedly noted that the lighting system provided for by the project is detrimental to the ecosystem of the park.
Naturally, a complete review of the "beautification" project is not provided in the vote. It is not specified how the reconstruction of the path network will be carried out. It is not shown in what form the playgrounds will be renovated and how the declared rental points for sports equipment will look and where they will be located. The actual number of lamps is not reported and it is not mentioned that electricity will be supplied to them underground, and partially in areas of seasonal flooding. Pictures with visualization of the capital construction object (embankment and descent to the water), which is planned to be built at the end of the canal leading from the Palace Pond to the Veshnyakovskaya perspective, are presented, but this object is not mentioned anywhere in the text! Not even a general improvement plan is presented. That is, we, in essence, do not know what else capital construction projects can be in it and what is generally included in it. Voters essentially vote for the pig in a poke!
Such a vote is pure profanity! Firstly, the issue of landscaping the Kuskovo Park, in principle, cannot be put to any vote, since this project was developed unlawfully: Kuskovo is officially the zone intended for the establishment of the Specially Protected Natural Territory (SPNA), and in relation to such sites by law (law Moscow City No. 48 “On Specially Protected Natural Areas in the City of Moscow”, Art. 8) development of any design documentation for the placement, construction and reconstruction of facilities is prohibited. Secondly, voting in the Active Citizen system is by no means an analogue of public hearings. And thirdly, in the form in which the beautification project is submitted for voting, it, in principle, cannot be seriously discussed. By voting for him, in essence, you provide city hall officials with your consent to any of their actions.
And at the end of the vote, the mayor’s office will say that they, the public hearings, were successfully held! And he will refer to the results, they say, the residents of Moscow themselves wanted the project to be implemented and in the form in which it is offered!
Please follow the link and vote AGAINST the implementation of the "beautification" project - https://ag.mos.ru/poll/7207
I beg the maximum repost !!!
This is a very tricky move: firstly, the majority will not find out about this vote at all, and secondly, the voting options are formulated so that the project can either be supported or refuse to express their opinion ("this should be decided by specialists"), or vote for that so that "everything remains as it is now." At the same time, it is emphasized that “now” is unclean dead wood and tumbled down by hurricanes (without mentioning that measures have been taken in the park ALREADY to clear and remove dead wood in the past weeks), this is an opportunity to travel through the territory of vehicles (also without specifying that we are talking about one single road open for vehicles, on the contrary, the impression is that cars are scurrying around here and there), it is the presence of garbage along the banks of water bodies (without going into details about how the transportation is planned to carry out "ecological rehabilitation of water bodies", after which most of the capital's water bodies turn into a dead puddle).
In order to avoid possible questions, it is stated that the planned outdoor lighting system will have a “minimal impact on the biorhythms of animals and birds inhabiting the park,” although environmentalists familiar with the project have repeatedly noted that the lighting system provided for by the project is detrimental to the ecosystem of the park.
Naturally, a complete review of the "beautification" project is not provided in the vote. It is not specified how the reconstruction of the path network will be carried out. It is not shown in what form the playgrounds will be renovated and how the declared rental points for sports equipment will look and where they will be located. The actual number of lamps is not reported and it is not mentioned that electricity will be supplied to them underground, and partially in areas of seasonal flooding. Pictures with visualization of the capital construction object (embankment and descent to the water), which is planned to be built at the end of the canal leading from the Palace Pond to the Veshnyakovskaya perspective, are presented, but this object is not mentioned anywhere in the text! Not even a general improvement plan is presented. That is, we, in essence, do not know what else capital construction projects can be in it and what is generally included in it. Voters essentially vote for the pig in a poke!
Such a vote is pure profanity! Firstly, the issue of landscaping the Kuskovo Park, in principle, cannot be put to any vote, since this project was developed unlawfully: Kuskovo is officially the zone intended for the establishment of the Specially Protected Natural Territory (SPNA), and in relation to such sites by law (law Moscow City No. 48 “On Specially Protected Natural Areas in the City of Moscow”, Art. 8) development of any design documentation for the placement, construction and reconstruction of facilities is prohibited. Secondly, voting in the Active Citizen system is by no means an analogue of public hearings. And thirdly, in the form in which the beautification project is submitted for voting, it, in principle, cannot be seriously discussed. By voting for him, in essence, you provide city hall officials with your consent to any of their actions.
And at the end of the vote, the mayor’s office will say that they, the public hearings, were successfully held! And he will refer to the results, they say, the residents of Moscow themselves wanted the project to be implemented and in the form in which it is offered!
Please follow the link and vote AGAINST the implementation of the "beautification" project - https://ag.mos.ru/poll/7207
I beg the maximum repost !!!
У записи 26 лайков,
11 репостов,
778 просмотров.
11 репостов,
778 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даша Громова
