Вот юрист Елена Трусова, например, считает, что если...

Вот юрист Елена Трусова, например, считает, что если доменное имя включает товарный знак, то его надо отбирать, даже если оно не используется (нет сайта).
Это ее убеждение. Отлично. Зачем переубеждать, если Елена не хочет сама додумать, к чему это приведет, взглянуть на проблему со стороны добросовестного владельца (примеры приведены выше в статье).
Но почему же юрист не видит, что НЕ МОЖЕТ БЫТЬ нарушения прав на товарный знак без соответствующего товара или услуги??? По закону НЕ МОЖЕТ! Злоупотребление правом - может быть. Можно представить недобросовестную конкуренцию в ряде случаев, но никак не нарушение прав на товарный знак.
Here is a lawyer Elena Trusova, for example, believes that if a domain name includes a trademark, then it must be selected, even if it is not used (there is no website).
This is her belief. Fine. Why persuade, if Elena does not want to think herself up, what it will lead to, to look at the problem from a bona fide owner (examples are given above in the article).
But why doesn't the lawyer see that it can not be a violation of trademark rights without a corresponding product or service ??? Under the law can not! Abuse of law - maybe. You can imagine unfair competition in a number of cases, but not a violation of trademark rights.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Вадим Колосов

Понравилось следующим людям