Друзья-физики и сочувствующие, воистину задавать вопросы - благо.
То, что я собираюсь спросить, является очень простым фундаментальным вопросом, который мучает меня давно. В силу уверенности в том, что ответ на него элементарен, я не задавал его многие годы. Но поискав, наконец, ответ, я понял, что дать его не может практически никто.
Что является физической (не математической!) причиной отличия диэлектрической проницаемости вакуума от 1?
Задвиги про системы счисления, определение этой константы через другие константы и прочее подобное давайте оставим сразу, чтобы попытаться выяснить чисто физическую причину.
Теперь о том, как я понимаю поставленный вопрос. Вот есть какая-то энергия. Мы пихаем её куда-то (или она уже где-то есть). Там она тратится на что-то. В случае электромагнитных полей энергия обычно (!) тратится на перемещение зарядов. В вакууме есть только заряды, порождённые его квантовыми флуктуациями (короткоживущим образованием виртуальных пар частица-античастица), а не в вакууме - ещё есть материя, которая, как известно, состоит из заряженных частиц. Поэтому в материи возникает поляризованность и часть энергии сохраняется/тратится. А в вакууме энергия что, тратится на поляризацию вот этих вот короткоживущих пар что ли?
То, что я собираюсь спросить, является очень простым фундаментальным вопросом, который мучает меня давно. В силу уверенности в том, что ответ на него элементарен, я не задавал его многие годы. Но поискав, наконец, ответ, я понял, что дать его не может практически никто.
Что является физической (не математической!) причиной отличия диэлектрической проницаемости вакуума от 1?
Задвиги про системы счисления, определение этой константы через другие константы и прочее подобное давайте оставим сразу, чтобы попытаться выяснить чисто физическую причину.
Теперь о том, как я понимаю поставленный вопрос. Вот есть какая-то энергия. Мы пихаем её куда-то (или она уже где-то есть). Там она тратится на что-то. В случае электромагнитных полей энергия обычно (!) тратится на перемещение зарядов. В вакууме есть только заряды, порождённые его квантовыми флуктуациями (короткоживущим образованием виртуальных пар частица-античастица), а не в вакууме - ещё есть материя, которая, как известно, состоит из заряженных частиц. Поэтому в материи возникает поляризованность и часть энергии сохраняется/тратится. А в вакууме энергия что, тратится на поляризацию вот этих вот короткоживущих пар что ли?
Physicist friends and sympathizers, truly asking questions, are good.
What I'm going to ask is a very simple fundamental question that has been tormenting me for a long time. Due to the belief that the answer to it is elementary, I have not asked it for many years. But after finally looking for the answer, I realized that almost no one can give it.
What is the physical (not mathematical!) Reason for the difference in dielectric constant of vacuum from 1?
Let’s leave the latches about number systems, the definition of this constant through other constants, and so on, right away to try to find out a purely physical reason.
Now about how I understand the question posed. There is some kind of energy. We shove it somewhere (or it is already somewhere). There she spends on something. In the case of electromagnetic fields, energy is usually (!) Spent on moving charges. In a vacuum, there are only charges generated by its quantum fluctuations (short-lived formation of virtual particle-antiparticle pairs), and not in a vacuum - there is still matter, which, as you know, consists of charged particles. Therefore, polarization arises in matter and part of the energy is stored / wasted. And in a vacuum, what is the energy spent on polarizing these short-lived pairs or something?
What I'm going to ask is a very simple fundamental question that has been tormenting me for a long time. Due to the belief that the answer to it is elementary, I have not asked it for many years. But after finally looking for the answer, I realized that almost no one can give it.
What is the physical (not mathematical!) Reason for the difference in dielectric constant of vacuum from 1?
Let’s leave the latches about number systems, the definition of this constant through other constants, and so on, right away to try to find out a purely physical reason.
Now about how I understand the question posed. There is some kind of energy. We shove it somewhere (or it is already somewhere). There she spends on something. In the case of electromagnetic fields, energy is usually (!) Spent on moving charges. In a vacuum, there are only charges generated by its quantum fluctuations (short-lived formation of virtual particle-antiparticle pairs), and not in a vacuum - there is still matter, which, as you know, consists of charged particles. Therefore, polarization arises in matter and part of the energy is stored / wasted. And in a vacuum, what is the energy spent on polarizing these short-lived pairs or something?
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Василий Лесничий
